廊坊市愛車汽車服務有限公司
李金亮（河北凌翔律師事務所）
趙微微

上訴人（原審原告）:廊坊市愛車汽車服務有限公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)東戶屯。
法定代表人:任漢琪，董事長。
委托代理人:李金亮，河北凌翔律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）:趙微微。
上訴人廊坊市愛車汽車服務有限公司與被上訴人趙微微勞動爭議糾紛一案，上訴人廊坊市愛車汽車服務有限公司不服河北省廊坊經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)人民法院（2015）廊開民初字第654號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
判決后，上訴人廊坊市愛車汽車服務有限公司不服一審判決，向本院提起上訴，請求撤銷一審判決，依法改判，被上訴人承擔訴訟費。其理由是上訴人一方對于不簽訂勞動合同及勞動合同解除并無過錯，是被上訴人一直不愿簽訂勞動合同，被上訴人是自愿離職，一審法院判令上訴人承擔雙倍工資及經(jīng)濟補償金錯誤。
被上訴人趙微微未到庭發(fā)表意見。
本院認為，一審中，上訴人廊坊市愛車汽車服務有限公司訴稱被上訴人趙微微多次拒絕簽訂書面勞動合同，但其未提交證據(jù)。上訴人廊坊市愛車汽車服務有限公司在一審中亦認可被上訴人趙微微2015年3月份至5月份工資于2015年6月16日發(fā)放，一審法院判令上訴人廊坊市愛車汽車服務有限公司支付被上訴人趙微微未簽訂書面勞動合同二倍工資和解除勞動合同經(jīng)濟補償金并無不當。二審中，上訴人廊坊市愛車汽車服務有限公司亦未就其主張?zhí)峤蛔C據(jù)，要承擔對其不利的法律后果，本院對其主張不予支持。故上訴人的上訴理由不能成立，上訴請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人廊坊市愛車汽車服務有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，一審中，上訴人廊坊市愛車汽車服務有限公司訴稱被上訴人趙微微多次拒絕簽訂書面勞動合同，但其未提交證據(jù)。上訴人廊坊市愛車汽車服務有限公司在一審中亦認可被上訴人趙微微2015年3月份至5月份工資于2015年6月16日發(fā)放，一審法院判令上訴人廊坊市愛車汽車服務有限公司支付被上訴人趙微微未簽訂書面勞動合同二倍工資和解除勞動合同經(jīng)濟補償金并無不當。二審中，上訴人廊坊市愛車汽車服務有限公司亦未就其主張?zhí)峤蛔C據(jù)，要承擔對其不利的法律后果，本院對其主張不予支持。故上訴人的上訴理由不能成立，上訴請求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人廊坊市愛車汽車服務有限公司負擔。

審判長：張欣
審判員：張振波
審判員：李成佳

書記員：薛煒