原告廊坊市燕某化工有限公司。
地址廊坊市廣陽區(qū)。
法定代表人藺治軍，職務(wù)總經(jīng)理。
被告劉鐵柱，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河南省長垣縣。
委托代理人喬國煒，內(nèi)蒙古東方玉德律師事務(wù)所律師。

原告廊坊市燕某化工有限公司與被告劉鐵柱買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員韓鳳國獨任審判，公開開庭進行了審理。原告廊坊市燕某化工有限公司法定代表人藺治軍，被告劉鐵柱委托代理人喬國煒到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
原告廊坊市燕某化工有限公司訴稱，被告購買原告粉末產(chǎn)品，依據(jù)被告欠條承諾：2013年2月前結(jié)清全部貨款，被告支付部分貨款后，余款經(jīng)原告多次催要未果，無奈訴至法院，請求判令：1、被告立即付清貨款32萬元及欠款利息3萬元；2、被告承擔本案訴訟費用。
被告劉鐵柱辯稱，1、原告起訴已經(jīng)超過訴訟時效期間，喪失了勝訴權(quán)；2、對原告起訴數(shù)額有異議，需按原告所提交證據(jù)來確認欠款數(shù)額。
經(jīng)審理查明：原告廊坊市燕某化工有限公司為被告劉鐵柱粉末產(chǎn)品的供應(yīng)商。2012年9月29日雙方清算賬目時被告劉鐵柱以欠款人身份為原告廊坊市燕某化工有限公司出具欠條，內(nèi)容為“廊坊市燕某化工有限公司為包頭-固陽輸水管道工程項目（負責人：劉鐵柱）供貨47541公斤環(huán)氧涂料（已消除退貨），合計合同金額壹佰貳拾叁萬陸仟元（123.6萬元），截止到2012年9月29日燕某化工共收到貨款陸拾叁萬陸仟元（63.6萬元），現(xiàn)金支付，還欠貨款陸拾萬元整（60萬元）。所欠貨款分兩次付清，2012年11月25日前付30萬元，2013年春節(jié)前付清30萬元，逾期未付每日承擔5‰的利息，欠款人：劉鐵柱，2012.9.29”。
欠條簽訂后，被告曾通過其個人銀行卡向原告付款40萬元，2013年轉(zhuǎn)款20萬元，2014年轉(zhuǎn)款20萬元。原告法定代表人藺治軍開庭過程中表示，其起訴的32萬元中有其他款項12萬元，欠條中欠款數(shù)額只欠20萬元,原告每年都多次以電話及短信等形式催要貨款。
以上事實有當事人陳述及欠條等證據(jù)證實。

本院認為，被告劉鐵柱從原告廊坊市燕某化工有限公司購買粉末產(chǎn)品并出具欠條，證明拖欠貨款事實存在，原告額被告只欠20萬元，則被告應(yīng)當給付該貨款20萬元并支付逾期付款的利息損失。雙方約定的逾期利息明顯超出法律范圍，但原告訴請的利息損失3萬元在合法范圍之內(nèi)，故原告訴請的利息損失3萬元應(yīng)予支持。原告多次通過電話及短信形式催要貨款的行為構(gòu)成訴訟時效中斷，故被告認為原告起訴超過訴訟時效的主張，本院不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第113條、第159條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉鐵柱于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告廊坊市燕某化工有限公司貨款20萬元及利息損失3萬元。
二、駁回原告廊坊市燕某化工有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取為3280元，保全費2270元，均由被告劉鐵柱負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

審判員 韓鳳國

書記員： 孔濤