廊坊市海某商貿(mào)有限公司
趙巖（河北泰科律師事務所）
張彩云（河北泰科律師事務所）
廊坊市城市建筑安裝工程二公司
王艷青

原告廊坊市海某商貿(mào)有限公司。住所地，廊坊市廣陽區(qū)南尖塔鎮(zhèn)北甸村。組織機構(gòu)代碼證:66365734-5。
法定代表人劉利，總經(jīng)理。
委托代理人趙巖、張彩云，河北泰科律師事務所律師。
被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司。住所地，廊坊市廣陽區(qū)金光道42號。組織機構(gòu)代碼證:10926131-9。
法定代表人劉忠學，總經(jīng)理。
委托代理人王艷青。
原告廊坊市海某商貿(mào)有限公司（以下簡稱海某公司）與被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司（以下簡稱廊坊二建）租賃合同糾紛一案，本院于2014年10月11日立案受理，依法由審判員任建勛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告委托代理人趙巖、被告委托代理人王艷青到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告提供的法人代表委托書上蓋有被告公章及法定代表人劉忠學的印章，授權(quán)孫衛(wèi)平、王志沂辦理勝芳國際物流中心B2-B6號樓施工技術(shù)、質(zhì)量、安全、進度管理的具體事宜，被告稱因公章更換等原因?qū)Υ宋袝鵁o法辨別真?zhèn)?，未明確表示肯定或否定，應視為對該委托書的承認。委托書注明孫衛(wèi)平工作單位為本公司，在孫衛(wèi)平簽字處蓋有廊坊城建二公司京通物流項目部專用章的橢圓章，被告亦認可2010年前后在勝芳國際物流中心對B2-B6號樓進行施工，故上述橢圓章能夠認定為被告在勝芳國際物流中心項目部的印章。2009年12月5日廊坊城建二公司京通物流項目部（三標段）與原告簽訂的建筑施工物資租賃合同系該項目部代表被告與原告所簽，合同的權(quán)利義務應由被告享有、承擔。2012年1月17日孫衛(wèi)平與原告簽訂的還款協(xié)議的行為應為其職務行為，還款協(xié)議約定的義務應由被告承擔，故被告應支付原告材料賠償款95萬元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司支付原告廊坊市海某商貿(mào)有限公司材料賠償款95萬元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13300元，由被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，同時交納上訴費13300元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。逾期七日不交納上訴費，視為放棄上訴請求。

本院認為，原告提供的法人代表委托書上蓋有被告公章及法定代表人劉忠學的印章，授權(quán)孫衛(wèi)平、王志沂辦理勝芳國際物流中心B2-B6號樓施工技術(shù)、質(zhì)量、安全、進度管理的具體事宜，被告稱因公章更換等原因?qū)Υ宋袝鵁o法辨別真?zhèn)?，未明確表示肯定或否定，應視為對該委托書的承認。委托書注明孫衛(wèi)平工作單位為本公司，在孫衛(wèi)平簽字處蓋有廊坊城建二公司京通物流項目部專用章的橢圓章，被告亦認可2010年前后在勝芳國際物流中心對B2-B6號樓進行施工，故上述橢圓章能夠認定為被告在勝芳國際物流中心項目部的印章。2009年12月5日廊坊城建二公司京通物流項目部（三標段）與原告簽訂的建筑施工物資租賃合同系該項目部代表被告與原告所簽，合同的權(quán)利義務應由被告享有、承擔。2012年1月17日孫衛(wèi)平與原告簽訂的還款協(xié)議的行為應為其職務行為，還款協(xié)議約定的義務應由被告承擔，故被告應支付原告材料賠償款95萬元。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百二十二條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司支付原告廊坊市海某商貿(mào)有限公司材料賠償款95萬元。限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費13300元，由被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司承擔。

審判長：任建勛

書記員：高一丹