原告：廊坊市永昌農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新世紀(jì)步行街第五大街西側(cè)商業(yè)街坊鄉(xiāng)村酒店）H111。
法定代表人：候曉東，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王蕓，河北拓石律師事務(wù)所律師。
被告：北京亦某永某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會，住所地永某縣臺灣新城恒山路8號。
負(fù)責(zé)人：張兵，管委會臨時負(fù)責(zé)人。
委托訴訟代理人：劉凱，河北恒帆律師事務(wù)所律師。

原告廊坊市永昌農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司與被告北京亦某永某高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)管理委員會合同糾紛一案，本院于2018年7月26日立案后，依法進(jìn)行審理。
廊坊市永昌農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令解除《永某臺灣工業(yè)新城投資協(xié)議》；2.請求判令被告返還土地出讓款3064000元；3.請求判令被告支付違約金1870572元；4.請求判令被告賠償原告可得利益損失2144800元；5.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2012年11月6日天津市聯(lián)大儀表廠永某經(jīng)銷部與被告簽訂《永某臺灣工業(yè)新城投資協(xié)議》，約定天津市聯(lián)大儀表廠永某經(jīng)銷部入住永某臺灣工業(yè)新城建設(shè)燃?xì)鉅I運(yùn)中心項(xiàng)目，宗地面積30.64畝，土地出讓款3064000元，在天津市聯(lián)大儀表廠永某經(jīng)銷部支付土地款后60日內(nèi)提供建設(shè)用地。協(xié)議簽訂后，天津市聯(lián)大儀表廠永某經(jīng)銷部于2012年12月4日支付土地出讓款。2016年9月20日，天津市聯(lián)大儀表廠永某經(jīng)銷部與原被告三方簽訂《關(guān)于永某臺灣工業(yè)新城燃?xì)鉅I運(yùn)中心之項(xiàng)目轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，約定天津市聯(lián)大儀表廠永某經(jīng)銷部將其在《永某臺灣工業(yè)新城投資協(xié)議》中的所有權(quán)利義務(wù)整體轉(zhuǎn)讓給原告。后因永某工業(yè)園區(qū)整合，由現(xiàn)被告代替永某臺灣工業(yè)新城管理委員會行使職能。原告先后多次要求被告履行投資協(xié)議，向原告交付土地，但被告均予以拒絕。故起訴至貴院，望判如所請。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告受讓的被告與天津市聯(lián)大儀表廠永某經(jīng)銷部簽訂的《永某臺灣工業(yè)新城投資協(xié)議》，不僅涉及土地使用權(quán)出讓價款承諾，也涉及涉案項(xiàng)目的投資規(guī)模及強(qiáng)度，該協(xié)議明顯具有行政管理屬性。故本案不屬于民事案件受理范圍，原告廊坊市永昌農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的起訴不符合法定條件。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百五十四條第一款第三項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定，裁定如下：

駁回廊坊市永昌農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司的起訴。
原告廊坊市永昌農(nóng)業(yè)開發(fā)有限公司預(yù)交案件受理費(fèi)30678元予以退還。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 廉新宇

書記員： 朱禹錦