廊坊市正達裝飾裝修有限公司
殷海龍
河北律繹律師事務所律師
辛穎（河北律繹律師事務所）
廊坊市廣陽區(qū)林業(yè)局
張福庚

原告:廊坊市正達裝飾裝修有限公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)新華路109號。
法定代表人:魏金國，該公司董事長。
委托訴訟代理人:殷海龍、河北律繹律師事務所律師。
委托訴訟代理人:辛穎，河北律繹律師事務所律師。
被告:廊坊市廣陽區(qū)林業(yè)局，住所地廊坊市廣陽區(qū)西昌路288號。
法定代表人:何英海，該局局長。
委托訴訟代理人:張福庚，男，1983年6月5日出生，漢族，住廊坊市廣陽區(qū)。
原告廊坊市正達裝飾裝修有限公司（以下簡稱正達公司）訴被告廊坊市廣陽區(qū)林業(yè)局（以下簡稱林業(yè)局）建設工程合同糾紛一案，本院于2017年2月24日立案后，依法適用普通程序,公開開庭進行了審理。
原告正達公司委托訴訟代理人殷海龍、辛穎，被告林業(yè)局委托訴訟代理人張福庚到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告正達公司向本院提出訴訟請求:1、被告一次性向原告支付回購款和回購日之前投資收益款共計8400萬元，并按照中國人民銀行同期貸款利率支付利息至本息還清日止；2、訴訟費由被告負擔。
事實和理由:2012年8月9日，原、被告雙方在自愿的基礎上簽訂《廊坊廣陽區(qū)林業(yè)局種苗站工程建設-轉(zhuǎn)讓BT合作協(xié)議》。
該合作協(xié)議約定:被告同意以BT方式（建設-轉(zhuǎn)讓），準予原告進行項目（即廊坊市廣陽區(qū)林業(yè)局種苗站工程）建設。
雙方并于2012年8月9日簽訂《廊坊市廣陽區(qū)林業(yè)局種苗站工程補充協(xié)議》，補充協(xié)議約定:原告承諾2012年底開工建設，2013年底竣工，工程建設期限一年；該工程經(jīng)被告驗收合格后兩年內(nèi)本項目的建筑物及附屬設施被告回購時，被告應一次性支付原告回購款和回購日之前投資收益款共計8400萬元。
后原告按照合作協(xié)議約定進行項目建設，竣工后，被告已經(jīng)進行項目驗收。
項目驗收合格后，原告按照約定將項目的建筑物及附屬設施根據(jù)被告的回購情況移交給了被告。
2016年10月18日，被告針對回購款以及回購日之前投資收益款向廊坊市廣陽區(qū)人民政府遞交《廊坊市廣陽區(qū)林業(yè)局關(guān)于種苗站項目處置工作的請示》，其中說明了原告在協(xié)議義務履行完畢之后，多次要求被告履行合作協(xié)議約定的情況。
2016年10月19日上午，廊坊市廣陽區(qū)人民政府召開常務會議，會議決定:原則同意被告《關(guān)于種苗站項目處置工作的請示》，后續(xù)工作依法依規(guī)辦理。
但迄今為止，被告并沒有給付原告回購款和回購日之前投資收益款共計8400萬元。
被告林業(yè)局辯稱，對原告起訴的事實和理由部分沒有異議。
同意按照協(xié)議約定履行，但是被告現(xiàn)在資金緊張，無力償還8400萬元。
驗收時間是2014年10月11，有兩年的回購期，利息應當從2016年10月12日起開始計算，利息按照中國人民銀行同期貸款利率計付。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告正達公司圍繞訴訟請求提供了如下證據(jù):證據(jù)一、廊坊廣陽區(qū)林業(yè)局種苗站工程建設-轉(zhuǎn)讓BT合作協(xié)議；證據(jù)二、補充協(xié)議；證據(jù)三、國有土地使用證；證據(jù)四、廊坊市規(guī)劃竣工驗收報告；證據(jù)五、申請；證據(jù)六、廊坊市廣陽區(qū)林業(yè)局關(guān)于種苗站項目處置工作的請示；證據(jù)七、廊坊市廣陽區(qū)人民政府常務會議紀要。
被告林業(yè)局對原告正達公司提供的上述證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。
被告林業(yè)局對其主張?zhí)峁┤缦伦C據(jù):證據(jù)一、國有土地使用證；證據(jù)二、廊坊廣陽區(qū)林業(yè)局種苗站工程建設-轉(zhuǎn)讓BT合作協(xié)議；證據(jù)三、補充協(xié)議；證據(jù)四、廊坊市廣陽區(qū)人民政府常務會議紀要；證據(jù)五、廊坊市廣陽區(qū)林業(yè)局關(guān)于種苗站工程項目的請示。
原告正達公司對被告林業(yè)局提供的上述證據(jù)的真實性無異議，本院予以確認并在卷佐證。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2012年8月9日，被告林業(yè)局決定將廊坊市廣陽區(qū)林業(yè)局種苗站工程（以下簡稱種苗站工程），采取建設-轉(zhuǎn)讓即BT模式，由原告正達公司承建。
為此，被告林業(yè)局與原告正達公司簽訂《廊坊廣陽區(qū)林業(yè)局種苗站工程建設-轉(zhuǎn)讓合作協(xié)議》，約定甲方（林業(yè)局）同意按照國家相關(guān)法律法規(guī)，以BT方式（建設-轉(zhuǎn)讓），準予乙方（正達公司）進行項目建設。
項目投資額7000萬元。
項目驗收合格后，乙方將該項目的建筑物及附屬設施根據(jù)甲方的回購情況移交給甲方。
回購期限為竣工驗收合格后兩年內(nèi)。
乙方作為本項目的投資主體，將獲得本項目投資總額10%的投資收益，投資收益的支付:甲方應當在支付回購款的同時，支付當期投資收益。
同日，被告林業(yè)局與原告正達公司簽訂《廊坊市廣陽區(qū)林業(yè)局種苗站工程補充協(xié)議》，約定經(jīng)甲、乙雙方再次協(xié)商決定，乙方承諾2012年底開工建設，2013年底竣工，工程建設期限一年。
工程竣工經(jīng)甲方驗收合格后兩年內(nèi)本項目的建筑物及附屬設施甲方回購時，甲方應一次性支付乙方回購款和回購日之前投資收益款共計8400萬元。
種苗站工程于2014年10月11日竣工驗收合格。
2015年2月8日交付被告林業(yè)局使用。
被告林業(yè)局至今未給付原告正達公司回購款和回購日之前投資收益款8400萬元。
原告正達公司稱，其訴請的利息應自2016年10月12日起開始計算至本息付清之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率計付。
被告林業(yè)局對此無異議。
本院認為，被告林業(yè)局對原告正達公司提出的訴訟請求及事實和理由均無異議，本院予以確認。
原告正達公司按照《廊坊廣陽區(qū)林業(yè)局種苗站工程建設-轉(zhuǎn)讓BT合作協(xié)議》和《廊坊市廣陽區(qū)林業(yè)局種苗站工程補充協(xié)議》的約定完成種苗站工程的施工，工程經(jīng)驗收合格并交付使用，被告林業(yè)局應向原告正達公司支付涉案工程的回購款和回購日之前投資收益款8400萬元及利息。
利息自2016年10月12日起開始計算，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。
綜上所述，原告正達公司的訴訟請求成立，本院予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，判決如下:
被告廊坊市廣陽區(qū)林業(yè)局于本判決生效后十日內(nèi)向原告廊坊市正達裝飾裝修有限公司支付回購款和回購日之前投資收益款8400萬元及利息（自2016年10月12日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費461800元，由被告廊坊市廣陽區(qū)林業(yè)局負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

本院認為，被告林業(yè)局對原告正達公司提出的訴訟請求及事實和理由均無異議，本院予以確認。
原告正達公司按照《廊坊廣陽區(qū)林業(yè)局種苗站工程建設-轉(zhuǎn)讓BT合作協(xié)議》和《廊坊市廣陽區(qū)林業(yè)局種苗站工程補充協(xié)議》的約定完成種苗站工程的施工，工程經(jīng)驗收合格并交付使用，被告林業(yè)局應向原告正達公司支付涉案工程的回購款和回購日之前投資收益款8400萬元及利息。
利息自2016年10月12日起開始計算，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息。
綜上所述，原告正達公司的訴訟請求成立，本院予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第二百七十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條 ?規(guī)定，判決如下:
被告廊坊市廣陽區(qū)林業(yè)局于本判決生效后十日內(nèi)向原告廊坊市正達裝飾裝修有限公司支付回購款和回購日之前投資收益款8400萬元及利息（自2016年10月12日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照中國人民銀行發(fā)布的同期同類貸款利率計息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費461800元，由被告廊坊市廣陽區(qū)林業(yè)局負擔。

審判長：韓春來

書記員：馬云龍