廊坊市某公司
李建章（河北子農(nóng)律師事務所）
江蘇某公司
韓永仁（金壇市金沙法律服務所）
何某某

原告廊坊市某公司，地址廊坊市廣陽區(qū)光明東道19號。
法定代表人任龍飛。
委托代理人李建章，河北子農(nóng)律師事務所律師。
被告江蘇某公司，地址金壇市建昌鎮(zhèn)天湖街188號。
法定代表人朱煒俊。
委托代理人韓永仁，金壇市金沙法律服務所法律工作者。
被告何某某。
原告廊坊市某公司與被告江蘇某公司、何某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告廊坊市某公司法定代表人任龍飛及委托代理人李建章、被告江蘇某公司委托代理人韓永江到庭參加訴訟。
被告何某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已缺席審理終結。
原告廊坊市某公司訴稱，2012年10月，原、被告約定，由原告向被告江蘇某公司負責施工的廊坊北田莊項目工地和霸州塔上南孟項目工地提供螺紋鋼、盤螺鋼、線材、圓鋼等貨物。
自2012年10月10日開始供貨至2012年11月21日供貨完畢，供貨總價款1396053.7元，被告已支付180000元，尚欠1216053.7元。
經(jīng)原告多次催要未果，故起訴，請求判令被告支付貨款1269719元及至2015年12月6日止，按月息3分計算的利息損失。
被告江蘇某公司辯稱，1、原、被告之間沒有購銷合同關系，請求駁回原告的訴訟請求；2、何某某不是本公司的工作人員。
被告何某某未提交書面答辯意見。
本院認為，原告為被告江蘇某公司承建的工程供應鋼材，雙方形成了買賣合同關系。
根據(jù)本案證據(jù)，可認定被告江蘇某公司為承建方，被告何某某為實際施工人，原告供應了鋼材，二被告應按約定及時支付貨款，逾期支付應承擔利息損失，銷售合同中約定的利息過高，本院應予以調(diào)整。
依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告江蘇某公司、何某某于判決生效后十日內(nèi)向原告廊坊市某公司支付貨款1216053.7元及利息損失（自2012年11月27日起至2015年12月6日止，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算）。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23000元，保全費5000元，由二被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認為，原告為被告江蘇某公司承建的工程供應鋼材，雙方形成了買賣合同關系。
根據(jù)本案證據(jù)，可認定被告江蘇某公司為承建方，被告何某某為實際施工人，原告供應了鋼材，二被告應按約定及時支付貨款，逾期支付應承擔利息損失，銷售合同中約定的利息過高，本院應予以調(diào)整。

依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、第一百零七條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告江蘇某公司、何某某于判決生效后十日內(nèi)向原告廊坊市某公司支付貨款1216053.7元及利息損失（自2012年11月27日起至2015年12月6日止，按中國人民銀行同期貸款利率的4倍計算）。
如果未按本判決指定的期間給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費23000元，保全費5000元，由二被告負擔。

審判長：李寶銀
審判員：孫寶勝
審判員：王洪羽

書記員：韓雪然