原告廊坊市新朝陽(yáng)購(gòu)物中心有限公司委托代理人趙春蕾，河北商宇律師事務(wù)所律師。被告上海尚都投資管理有限公司被告陳淑霞。二被告委托代理人高潔、喬亦眉，北京市中倫（上海）律師事務(wù)所律師。

原告廊坊市新朝陽(yáng)購(gòu)物中心有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)新朝陽(yáng)公司）訴被告上海尚都投資管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)尚都公司）、被告陳淑霞委托合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人趙春蕾，被告委托代理人高潔、喬亦眉到庭到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告新朝陽(yáng)公司訴稱(chēng)，原告與被告簽訂的《ELL名品薈采購(gòu)與運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》,就原告委托被告采購(gòu)國(guó)際知名品牌服裝、服飾及其他進(jìn)口商品和店鋪的經(jīng)營(yíng)管理等相關(guān)事宜進(jìn)行了約定。協(xié)議簽訂后，原告于2016年1月29日向被告支付了履約保證金100萬(wàn)元，然而被告卻以各種理由推脫，拒絕履行合同約定義務(wù)。被告的違約行為導(dǎo)致原告商場(chǎng)至今不能按時(shí)開(kāi)業(yè)。被告陳淑霞系尚都公司的獨(dú)資股東，其資產(chǎn)與公司財(cái)產(chǎn)混為一體。故訴至法院，請(qǐng)求解除原被告簽訂的《ELL名品薈采購(gòu)與運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議》及《ELL名品薈采購(gòu)與運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議一》；被告尚都公司返還100萬(wàn)元履約保證金及利息；被告陳淑霞對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告尚都公司和陳淑霞辯稱(chēng)，被告積極履行了協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)，不存在違約行為。原告沒(méi)有履行合作協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)，導(dǎo)致合同無(wú)法繼續(xù)履行。因原告沒(méi)有履行協(xié)議中采購(gòu)的主要義務(wù)，按照協(xié)議無(wú)法返還保證金。陳淑霞本人和尚都公司之間財(cái)務(wù)分離，尚都公司開(kāi)具了專(zhuān)用的賬戶(hù)并由專(zhuān)人負(fù)責(zé)，財(cái)務(wù)清晰，不存在財(cái)產(chǎn)混同的情況，不應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。經(jīng)審理查明，2016年1月28日，原告新朝陽(yáng)公司（委托方，甲方）與被告尚都公司（受托方，乙方）簽訂了《ELL名品薈采購(gòu)與運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)合作協(xié)議)。雙方主要約定，一、雙方的合作模式：1、甲方委托乙方采購(gòu)國(guó)際品牌服裝、服飾及其他進(jìn)口商品，雙方根據(jù)經(jīng)營(yíng)面積及品牌落位，確定首期采購(gòu)金額（具體見(jiàn)合同附件）；2、甲方可委托乙方單獨(dú)采購(gòu)，也可以委托乙方陪同赴國(guó)外采購(gòu)；3、甲方根據(jù)需要決定是否使用“ELL名品薈”門(mén)頭做集成門(mén)店，其使用方案必須得到乙方的書(shū)面同意。二、采購(gòu)方式：雙方根據(jù)合同附件約定的品牌及預(yù)算，由乙方公司專(zhuān)業(yè)買(mǎi)手陪同甲方工作人員進(jìn)行首期采購(gòu)。三、傭金及支付方式：首批采購(gòu)金額不低于人民幣5000萬(wàn)元，其傭金為實(shí)際采購(gòu)商品的歐洲結(jié)算價(jià)的6%即傭金總額不低于300萬(wàn)元。四、乙方提供的其他服務(wù)：1、采購(gòu)過(guò)程中，乙方向甲方提供采購(gòu)保管全程服務(wù)，產(chǎn)生的費(fèi)用由甲方承擔(dān)；2、乙方向甲方提供商品企劃、門(mén)店設(shè)計(jì)裝修整體指導(dǎo)；3、乙方保證向甲方完成開(kāi)業(yè)前品牌開(kāi)店經(jīng)營(yíng)許可，并以獨(dú)立品牌形象LOGO；4、如乙方未拿到某些品牌經(jīng)營(yíng)銷(xiāo)售授權(quán)，甲方有權(quán)與第三方合作。五、其他約定：本合同簽訂之日起3日內(nèi)甲方向乙方支付100萬(wàn)元履約保證金，該保證金在甲方完成首期采購(gòu)業(yè)務(wù)并付清乙方傭金后，無(wú)息退還甲方。六、違約責(zé)任：雙方在合作期限內(nèi)如違反以上協(xié)議，則應(yīng)由違約方負(fù)擔(dān)由此引起的一切違約責(zé)任，同時(shí)另一方有權(quán)終止此合同。雙方確認(rèn)《ELL名品薈新朝陽(yáng)廣場(chǎng)品牌采購(gòu)表》作為協(xié)議附件。該《采購(gòu)表》載明新朝陽(yáng)廣場(chǎng)八千多平方米營(yíng)業(yè)面積內(nèi)二十多個(gè)鋪位擬采購(gòu)意大利、英國(guó)、法國(guó)、德國(guó)等國(guó)的范思哲、亞歷山大麥昆、迪奧、萬(wàn)寶龍等三十多個(gè)一、二線品牌貨品，其中僅有以重奢品集合店方式經(jīng)營(yíng)的F1010鋪位擬采購(gòu)古奇、香奈兒、愛(ài)馬仕等品牌貨品。原告于2016年1月29日匯款100萬(wàn)元至尚都公司賬戶(hù)，尚都公司向原告出具了收據(jù)。2016年4月20日，雙方又簽訂《ELL名品薈采購(gòu)與運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議一》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)補(bǔ)充協(xié)議一），約定了甲方委托乙方在國(guó)外代為支付貨款、運(yùn)費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)的具體事宜?！堆a(bǔ)充協(xié)議一》簽訂后，尚都公司派員于2016年4月24日與原告工作人員共赴意大利共和國(guó)（簡(jiǎn)稱(chēng)意大利）選購(gòu)貨品，5月5日離開(kāi)意大利回國(guó)。期間，原告負(fù)擔(dān)了尚都公司工作人員全部差旅費(fèi)用。在赴意大利之前，原告工作人員多次向尚都公司索要海外貨品采購(gòu)明細(xì)單，付款、發(fā)運(yùn)、通關(guān)各環(huán)節(jié)詳細(xì)流程和安排，但尚都公司始終未提交。在意大利采購(gòu)時(shí)，尚都公司工作人員帶領(lǐng)原告工作人員到意大利米蘭的一個(gè)積壓貨品倉(cāng)庫(kù)看貨，所看貨物并非約定的品牌貨品和一手供應(yīng)商的店鋪。由于尚都公司引薦的供貨商的貨品品牌、品質(zhì)、價(jià)格均不符合要求，原告沒(méi)有采購(gòu)貨品。雙方工作人員在2016年3、4月份期間有十余份往來(lái)的電子郵件，其中有古奇品牌折扣店門(mén)頭標(biāo)識(shí)圖片1頁(yè)，新朝陽(yáng)廣場(chǎng)工作進(jìn)度條狀圖表2頁(yè)，采購(gòu)作業(yè)流程示意圖1頁(yè)，關(guān)稅稅率名目2頁(yè)，貨代、物流、保險(xiǎn)費(fèi)用名目1頁(yè)，雙方出國(guó)人員簽證、食宿安排、費(fèi)用負(fù)擔(dān)、預(yù)計(jì)行程等事宜協(xié)商郵件8頁(yè)，但尚都公司始終未向原告提交付海外采購(gòu)貨品的名稱(chēng)、價(jià)格、付款方式、發(fā)運(yùn)、通關(guān)各環(huán)節(jié)詳細(xì)流程和計(jì)劃安排，致使原告至今無(wú)法采購(gòu)貨品，尚都公司也未退還100萬(wàn)元履約保證金。又查明，尚都公司系陳淑霞投資成立的一人有限責(zé)任公司，陳淑霞控股100%。上述事實(shí)，有原、被告的陳述，《ELL名品薈采購(gòu)與運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議》，《ELL名品薈采購(gòu)與運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議一》，廊坊銀行客戶(hù)回單，收據(jù)，尚都公司工商信息登記資料，原告、被告工作人員往來(lái)郵件等證據(jù)在案佐證。本院認(rèn)為，原告與尚都公司簽訂的《ELL名品薈采購(gòu)與運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議》及《ELL名品薈采購(gòu)與運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議一》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)合法有效。根據(jù)《合作協(xié)議》約定，雙方之間設(shè)立的是一種有償?shù)奈泻贤P(guān)系。委托事務(wù)主要是，委托尚都公司為原告開(kāi)設(shè)的新朝陽(yáng)服裝服飾集合店采購(gòu)國(guó)際知名品牌服裝服飾提供專(zhuān)業(yè)買(mǎi)手服務(wù)。無(wú)論原告采取購(gòu)買(mǎi)貨品，還是采取代銷(xiāo)、代理貨品的方式經(jīng)營(yíng)，還是合同約定的較有規(guī)模的集合店，只要是銷(xiāo)售注冊(cè)品牌貨品或使用注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)就需獲得品牌版權(quán)人的授權(quán)，否則即為違法?！逗献鲄f(xié)議》第4條約定的乙方保證甲方取得品牌貨品銷(xiāo)售許可，既是甲方委托乙方處理的事務(wù)也是合同指向的品牌服裝集合店合法經(jīng)營(yíng)的前提條件。由于尚都公司至今未舉證證明其已經(jīng)完成或正在辦理為原告取得貨品品牌使用授權(quán)這一委托事務(wù)，則原告就無(wú)法完成采購(gòu)貨品這一行為?！逗献鲄f(xié)議》第2條約定，乙方為甲方提供專(zhuān)業(yè)買(mǎi)手服務(wù)。業(yè)界認(rèn)為，協(xié)助商家進(jìn)行經(jīng)營(yíng)管理乃買(mǎi)手執(zhí)業(yè)之根本，也是區(qū)別于采購(gòu)或?qū)з?gòu)的基本要件。關(guān)于買(mǎi)手此項(xiàng)基本工作內(nèi)容，《合作協(xié)議》第1、4條均有“甲方委托乙方運(yùn)營(yíng)商場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)管理工作”；“乙方向甲方提供商品企劃門(mén)店設(shè)計(jì)裝修整體指導(dǎo)，”的約定。商品企劃是一個(gè)專(zhuān)業(yè)性較強(qiáng)的系統(tǒng)的經(jīng)營(yíng)管理工作。需要買(mǎi)手或買(mǎi)手工作團(tuán)隊(duì)運(yùn)用專(zhuān)業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)，對(duì)商家經(jīng)銷(xiāo)商品的品類(lèi)、數(shù)量、價(jià)格以及店鋪裝潢、商品陳列、采購(gòu)活動(dòng)作出符合商家銷(xiāo)售地市場(chǎng)需求和商品銷(xiāo)售定位的策劃方案，以供商家決策。尚都公司所舉證據(jù)中有關(guān)買(mǎi)手業(yè)務(wù)的內(nèi)容，只有一些簡(jiǎn)單的概念性術(shù)語(yǔ)、條狀圖、示意圖和圖片，不能證明被告已經(jīng)按照合同約定和行業(yè)慣例完成職業(yè)買(mǎi)手應(yīng)盡的義務(wù)?！逗献鲄f(xié)議》約定的尚都公司專(zhuān)業(yè)買(mǎi)手服務(wù)、原告購(gòu)得貨品、尚都公司獲得報(bào)酬三個(gè)環(huán)節(jié)中，后兩項(xiàng)分別是原告和尚都公司各方訂立合同的目的，而尚都公司提供盡職的專(zhuān)業(yè)買(mǎi)手服務(wù)則是原告和尚都公司實(shí)現(xiàn)合同目的的前提條件。根據(jù)原告主張的事實(shí)和尚都公司提出的證據(jù)證明尚都公司提供服務(wù)的內(nèi)容僅類(lèi)似于采購(gòu)員亦或?qū)з?gòu)員的工作，與專(zhuān)業(yè)買(mǎi)手的職業(yè)素質(zhì)和工作內(nèi)容甚是不符，尚都公司引薦的意大利供應(yīng)商提供貨品的品種、品質(zhì)、價(jià)格和適銷(xiāo)性等指標(biāo)不符合要求，致使原告采購(gòu)不成。由于尚都公司上述一系列的違約行為，使得原告質(zhì)疑尚都公司履行合同義務(wù)的能力和誠(chéng)信。導(dǎo)致合作協(xié)議無(wú)法繼續(xù)履行其責(zé)任完全在尚都公司。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第94條第（四）項(xiàng)和第410條的規(guī)定，原告要求解除雙方訂立的《合作協(xié)議》和《補(bǔ)充協(xié)議一》的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持?！逗献鲄f(xié)議》及《補(bǔ)償協(xié)議一》被解除是因?yàn)樯卸脊具`約行為所致，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第97條和第406條“合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀。采取其他補(bǔ)救措施并有權(quán)要求賠償損失”?！坝袃?shù)奈泻贤?，因受托人的過(guò)錯(cuò)給委托人造成損失的，委托人可以要求賠償損失”的規(guī)定，尚都公司應(yīng)當(dāng)退還100萬(wàn)元保證金，并給付占用此款期間的利息損失，其中，利息應(yīng)從尚都公司收到100萬(wàn)元之日起按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算。根據(jù)《中華人民共和國(guó)公司法》第63條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財(cái)產(chǎn)獨(dú)立于股東自己的財(cái)產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任”之規(guī)定，因陳淑霞未舉證證明尚都公司的資產(chǎn)獨(dú)立于自己的資產(chǎn)，則其對(duì)尚都公司退還原告保證金并給付利息的債務(wù)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。綜上所述，原告的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予支持，被告的抗辯意見(jiàn)不予采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條第（四）項(xiàng)、第九十七條、第一百零七條、第一百一十三條第一款、第三百九十六條、第三百九十九條、第四百零六條、第四百一十條的，《中華人民共和國(guó)公司法》第六十三條之規(guī)定，判決如下：一、解除原告廊坊市新朝陽(yáng)購(gòu)物中心有限公司與被告上海尚都投資管理有限公司簽訂的《ELL名品薈采購(gòu)與運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議》和《ELL名品薈采購(gòu)與運(yùn)營(yíng)合作協(xié)議補(bǔ)充協(xié)議一》；二、被告上海尚都投資管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告廊坊市新朝陽(yáng)購(gòu)物中心有限公司履約保證金100萬(wàn)元和自2016年1月29日起至清償之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算的利息；三、被告陳淑霞對(duì)上述第二項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13800元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，合計(jì)18800元，由被告上海尚都投資管理有限公司和陳淑霞承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿(mǎn)后次日起二年內(nèi)。