原告廊坊市新廣達(dá)汽車維修服務(wù)有限公司。
法定代表人楊彩秋，職務(wù)：總經(jīng)理。
地址：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)廣陽(yáng)道5號(hào)。
委托代理人李晶，河北乾翔律師事務(wù)所律師
被告路某某。
委托代理人梁彪，河北城舒律師事務(wù)所律師。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。
法定代表人董振勇，職務(wù)：總經(jīng)理。
地址：廊坊市廣陽(yáng)區(qū)曙光道24號(hào)。
委托代理人劉雯，公司員工。
被告王寶良。

原告廊坊市新廣達(dá)汽車維修服務(wù)有限公司與被告路某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司、被告王寶良修理、重做、更換糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李英杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊市新廣達(dá)汽車維修服務(wù)有限公司代理人李晶、被告路某某代理人梁彪、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司代理人劉雯、被告王寶良均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年11月14日，王國(guó)強(qiáng)駕駛被告路某某所有的在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司大城營(yíng)銷服務(wù)部投保的冀R×××××號(hào)牌轎車在北京市大興區(qū)京福路青云店鎮(zhèn)政府北1公里處發(fā)生交通事故，王國(guó)強(qiáng)承擔(dān)事故全部責(zé)任，事故發(fā)生后，在被告路某某的聯(lián)系下，原告將車輛拖回維修處定損維修，在此期間，被告路某某起訴被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司至法院，后經(jīng)法院調(diào)解，由保險(xiǎn)公司賠償給被告路某某66358元，現(xiàn)已履行。在此期間，涉案車輛一直在原告處保管，原告要求被告路某某支付維修費(fèi)52324元及保管費(fèi)8620元，報(bào)關(guān)費(fèi)按每天10元計(jì)算。
以上事實(shí)有原、被告陳述，保險(xiǎn)公司付款憑證，維修費(fèi)清單，判決書等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告履行了車輛維修的義務(wù)，被告路某某應(yīng)當(dāng)依法支付車輛維修費(fèi)。對(duì)原告主張被告支付維修費(fèi)52324元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。原告主張被告未及時(shí)提取車輛的保管費(fèi)，無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。由于被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司已經(jīng)將保險(xiǎn)賠償款給付了被告路某某，故被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。被告王寶良為原告工人，與原告沒有債權(quán)債務(wù)關(guān)系，原告起訴被告王寶良沒有法律依據(jù)，故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、一百零九條之規(guī)定，判決如下：

被告路富春于判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊市新廣達(dá)汽車維修服務(wù)有限公司維修費(fèi)52324元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1650元，由原告承擔(dān)50元，被告廊坊市新廣達(dá)汽車維修服務(wù)有限公司承擔(dān)1600元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行，提出申請(qǐng)的期限為本判決書規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)。

審判員　　李英杰

書記員：張文淇