廊坊市新豐農(nóng)副產(chǎn)品有限公司
夏倫東（河北張玉鳳律師事務(wù)所）
王某某
馬永輝（河北三言律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）廊坊市新豐農(nóng)副產(chǎn)品有限公司。
法定代表人修淑賢，總經(jīng)理。
委托代理人夏倫東，河北張玉鳳律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）王某某，住山東省濟南市橋東區(qū)。
委托代理人馬永輝，河北三言律師事務(wù)所律師。
上訴人廊坊市新豐農(nóng)副產(chǎn)品有限公司因勞動爭議糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2013）廣民初字第2466號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被上訴人王某某于2010年初在上訴人廊坊市新豐農(nóng)副產(chǎn)品有限公司從事篩選、搬運等工作，于2012年4月24日在工作中摔傷，受傷后由上訴人將其送醫(yī)治療，后又與上訴人進行治療費用的協(xié)商。上訴人主張自2009年起將篩選、搬運工作整體分包給了于永，被上訴人應(yīng)屬于永雇傭，與上訴人不存在勞動關(guān)系。上訴人對其主張的事實，不能提交有效的證據(jù)予以證實，于永亦未出庭接受質(zhì)詢，故上訴人上訴主張不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決適用法律正確，程序合法，并無不當，上訴人上訴請求及理由均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人廊坊市新豐農(nóng)副產(chǎn)品有限公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，被上訴人王某某于2010年初在上訴人廊坊市新豐農(nóng)副產(chǎn)品有限公司從事篩選、搬運等工作，于2012年4月24日在工作中摔傷，受傷后由上訴人將其送醫(yī)治療，后又與上訴人進行治療費用的協(xié)商。上訴人主張自2009年起將篩選、搬運工作整體分包給了于永，被上訴人應(yīng)屬于永雇傭，與上訴人不存在勞動關(guān)系。上訴人對其主張的事實，不能提交有效的證據(jù)予以證實，于永亦未出庭接受質(zhì)詢，故上訴人上訴主張不能成立，本院不予支持。綜上所述，原審判決適用法律正確，程序合法，并無不當，上訴人上訴請求及理由均不能成立，本院均不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費10元，由上訴人廊坊市新豐農(nóng)副產(chǎn)品有限公司負擔。

審判長：張欣
審判員：楊莉
審判員：李成佳

書記員：薛煒