廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張國全
黃繼
華某建設(shè)集團股份有限公司
張杰諾（河北冀督律師事務(wù)所）
郭建軍（河北尚乾律師事務(wù)所）

原告廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:廊坊市廣陽區(qū)芳菲苑5-2-201號。
法定代表人趙洪文，董事長。
委托代理人張國全（系大廠縣項目部經(jīng)理）。
委托代理人黃繼（公司法律顧問）。
被告華某建設(shè)集團股份有限公司，住所地:石家莊市新華區(qū)九中街17號。
法定代表人范定勝，董事長。
委托代理人張杰諾，河北冀督律師事務(wù)所律師。
委托代理人郭建軍，河北尚乾律師事務(wù)所律師。
原告廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被告華某建設(shè)集團股份有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案。
本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司委托代理人張國全、黃繼，被告華某建設(shè)集團股份有限公司委托代理人張杰諾、郭建軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司訴稱，原、被告雙方于2012年9月19日、20日，分別簽訂《建設(shè)工程施工合同》、《大廠天驕園施工項目樓工程補充合同》各一份，合同約定被告承包原告開發(fā)建設(shè)的大廠縣“天驕園小區(qū)”項目工程。
竣工時間為2013年7月16日，合同價款按河北省2008年預(yù)算定額執(zhí)行。
工程竣工后，被告違反合同約定，至今拒不移交竣工備案資料，拒絕與原告進行工程結(jié)算，造成原告不能向政府部門進行工程竣工備案，原告也無法向房產(chǎn)管理機構(gòu)申請確權(quán)發(fā)證，無法為業(yè)主辦理房產(chǎn)證等工作。
為維護原告的合法權(quán)益，故訴至法院，請求1、判令被告向原告交付大廠回族自治縣天驕園小區(qū)建設(shè)項目3#、4#樓及地下車庫工程竣工驗收完工備案全部工程資料（包括該項目基礎(chǔ)、主體、裝修、安裝、整改回復(fù)等共計122余份資料，詳見清單）。
2、判令被告在十個工作日完成被告承建原告項目工程進行結(jié)算，并為原告出具結(jié)算報告和結(jié)算證明，并出具工程款46801299元發(fā)票。
被告華某建設(shè)集團股份有限公司辯稱，1、被告同意與原告進行工程結(jié)算，被告現(xiàn)實際收到原告工程款37446525元，準(zhǔn)確的數(shù)額，以實際結(jié)算為準(zhǔn)，關(guān)于工程發(fā)票，應(yīng)以實際收款數(shù)額開具，但要等結(jié)算后，原告付清全部工程款后再開具發(fā)票。
2、關(guān)于“大廠回族自治縣天驕園小區(qū)”建設(shè)項目竣工驗收完工備案全部工程資料，被告已交付能力范圍內(nèi)的所有資料，請求法院駁回原告該項訴訟請求。
本院認為，依法成立的合同受法律保護。
原、被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及《補充協(xié)議》，系原、被告真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)確認合法有效，對原、被告均具有約束力。
本案中雙方對工程竣工備案資料提交及工程竣工后如何結(jié)算進行了明確約定，即“工程具備竣工驗收條件，被告（承包人）應(yīng)按規(guī)定的工程竣工驗收技術(shù)資料格式和要求，向原告（發(fā)包人）提交完整竣工資料及竣工報告；工程竣工報告經(jīng)原告（發(fā)包人）認可后的28天內(nèi)，被告（承包人）應(yīng)向造價工程師及原告（發(fā)包人）遞交竣工結(jié)算文件。
”被告所承包的原告項目工程，已于2014年8月18日已組織竣工驗收，現(xiàn)也交付使用，至今未向原告提交完整的竣工資料及竣工結(jié)算文件，不符合雙方合同約定，并且原、被告雙方現(xiàn)均同意對工程進行結(jié)算，故原告要求被告向原告交付大廠回族自治縣天驕園小區(qū)建設(shè)項目3#、4#樓及地下車庫工程竣工驗收完工備案全部工程資料（包括該項目基礎(chǔ)、主體、裝修、安裝、整改回復(fù)等共計122余份資料，詳見清單）及對工程進行結(jié)算的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告暫按37446525元工程款向其開具發(fā)票的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?，第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華某建設(shè)集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交付大廠回族自治縣“天驕園小區(qū)”建設(shè)項目3#、4#樓及地下車庫工程竣工驗收完工備案全部工程資料（包括該項目基礎(chǔ)、主體、裝修、安裝、整改回復(fù)單等共計122余份資料，詳見清單）。
被告華某建設(shè)集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)完成承建原告廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)包的大廠回族自治縣“天驕園小區(qū)”3#、4#樓及地下車庫建設(shè)項目的工程結(jié)算，并為原告出具結(jié)算報告和結(jié)算證明。
被告華某建設(shè)集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開具37446525元工程款發(fā)票。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25000元，由被告華某建設(shè)集團股份有限公司負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，一方當(dāng)事人不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為本判決書確定的履行期間最后一日起兩年內(nèi)。
逾期將喪失申請執(zhí)行權(quán)。

本院認為，依法成立的合同受法律保護。
原、被告簽訂的《建設(shè)工程施工合同》及《補充協(xié)議》，系原、被告真實意思表示，且內(nèi)容不違反法律強制性規(guī)定，應(yīng)確認合法有效，對原、被告均具有約束力。
本案中雙方對工程竣工備案資料提交及工程竣工后如何結(jié)算進行了明確約定，即“工程具備竣工驗收條件，被告（承包人）應(yīng)按規(guī)定的工程竣工驗收技術(shù)資料格式和要求，向原告（發(fā)包人）提交完整竣工資料及竣工報告；工程竣工報告經(jīng)原告（發(fā)包人）認可后的28天內(nèi)，被告（承包人）應(yīng)向造價工程師及原告（發(fā)包人）遞交竣工結(jié)算文件。
”被告所承包的原告項目工程，已于2014年8月18日已組織竣工驗收，現(xiàn)也交付使用，至今未向原告提交完整的竣工資料及竣工結(jié)算文件，不符合雙方合同約定，并且原、被告雙方現(xiàn)均同意對工程進行結(jié)算，故原告要求被告向原告交付大廠回族自治縣天驕園小區(qū)建設(shè)項目3#、4#樓及地下車庫工程竣工驗收完工備案全部工程資料（包括該項目基礎(chǔ)、主體、裝修、安裝、整改回復(fù)等共計122余份資料，詳見清單）及對工程進行結(jié)算的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于原告要求被告暫按37446525元工程款向其開具發(fā)票的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條 ?，第六十條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華某建設(shè)集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司交付大廠回族自治縣“天驕園小區(qū)”建設(shè)項目3#、4#樓及地下車庫工程竣工驗收完工備案全部工程資料（包括該項目基礎(chǔ)、主體、裝修、安裝、整改回復(fù)單等共計122余份資料，詳見清單）。
被告華某建設(shè)集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)完成承建原告廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司發(fā)包的大廠回族自治縣“天驕園小區(qū)”3#、4#樓及地下車庫建設(shè)項目的工程結(jié)算，并為原告出具結(jié)算報告和結(jié)算證明。
被告華某建設(shè)集團股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告廊坊市文盛房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開具37446525元工程款發(fā)票。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費25000元，由被告華某建設(shè)集團股份有限公司負擔(dān)。

審判長：陳連友
審判員：范紅達
審判員：張海鵬

書記員：王旭