原告：廊坊市廊泵美聯(lián)制動裝置有限公司。住所地廊坊市安次區(qū)光明西道172號。
法定代表人：遲俊國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安志遠(yuǎn)、孫麗娜，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告：崔永新。
委托訴訟代理人：甄書田，廊坊市廣陽區(qū)銀河北路為民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：亞新科美聯(lián)（廊坊）制動系統(tǒng)有限公司，住所地廊坊市安次工業(yè)園區(qū)安中路2號，組織機構(gòu)代碼證號××。
法定代表人：汪濱，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李寶強，河北紅杉律師事務(wù)所律師。

原告廊坊市廊泵美聯(lián)制動裝置有限公司（下簡稱廊泵美聯(lián)公司）與被告崔永新、亞新科美聯(lián)（廊坊）制動系統(tǒng)有限公司（亞新科美聯(lián)公司）財產(chǎn)損害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員尚懷偉獨任審判，公開開庭進行了審理。原告廊泵美聯(lián)代理人安志遠(yuǎn)、被告崔永新代理人甄書田、被告亞新科美聯(lián)代理人李寶強到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年，原告廊泵美聯(lián)公司與被告亞新科美聯(lián)公司簽訂《2012年經(jīng)銷合同》，合同約定廊泵美聯(lián)公司代理銷售亞新科美聯(lián)公司聲場的空壓機、制動盤產(chǎn)品，銷售區(qū)域為京津冀、黒吉遼。原在被告亞新科美聯(lián)公司處的銷售工作人員崔永新由原告廊泵美聯(lián)公司負(fù)責(zé)管理。
庭審中原告主張被告崔永新在原告與天津市一起備品汽車零部件有限公司的對賬中，分別有6589.8元、20000元的貨款由被告崔永新代收，7316元的退貨由被告崔永新調(diào)出。原告與天津中柴公司往來業(yè)務(wù)中有8600元貨款及30000元承兌匯票被被告崔永新調(diào)走，與邯鄲正光汽配公司的貨物往來其中在2013年3月有49件空壓機價值25700元，被崔永新個人調(diào)走，上述數(shù)額共計98205.9元。被告崔永新對8600元的貨物認(rèn)可，承認(rèn)該貨物為空氣壓縮機，且因原告拒收現(xiàn)一直存放在南門外倉庫，原告可隨時拉回。另對3萬元匯票事實認(rèn)可，但主張該匯票已經(jīng)轉(zhuǎn)交到被告亞新科公司，與其無關(guān)。另外原告主張的其余數(shù)額被告崔永新不予認(rèn)可。
另查明，（2015）廊民二終字第360號判決書及（2014）廊安民初字第1290號判決書已對涉案的3萬元的承兌匯票作出處理，認(rèn)定由本案的原告廊泵美聯(lián)公司給付亞新科美聯(lián)公司貨款168247.91元，其中包含涉案的3萬元的承兌匯票款。

本院認(rèn)為，原告與天津中柴汽配貿(mào)易有限公司退泵8600元，因被告崔永新認(rèn)可，故本院對原告要求方返還該部分貨物的訴求予以支持；另30000元的承兌匯票，因該筆款項已在另案中處理且認(rèn)定為被告亞新科美聯(lián)公司所有，故對原告要求返還該筆款項的訴求不予支持。另就原告主張的其他款項，因原告未提交崔永新簽收貨物或者代收貨款的直接證據(jù)，且被告崔永新對該事實不予認(rèn)可，僅憑原告與第三人之間的結(jié)算依據(jù)無法認(rèn)定被告崔永新代收的事實，故本院對原告的該部分訴求不予支持。
據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第一百零八條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告崔永新于本判決生效之日起10日內(nèi)退還原告廊坊市廊泵美聯(lián)制動裝置有限公司與天津中柴公司往來業(yè)務(wù)中退回的價值8600元的空氣壓縮機。
二、駁回原告廊坊市廊泵美聯(lián)制動裝置有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2256元，減半收取1128元，由原告廊坊市廊泵美聯(lián)制動裝置有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　尚懷偉

書記員：張梓琨 注：本判決書在生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民事訴訟法》 第六十條訴訟代理人的權(quán)限如果變更或者解除，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)書面告知人民法院，并由人民法院通知對方當(dāng)事人。 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》的解釋 第一百零八條對負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，確信待證事實的存在具有高度可能性的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實存在。 對一方當(dāng)事人為反駁負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人所主張事實而提供的證據(jù)，人民法院經(jīng)審查并結(jié)合相關(guān)事實，認(rèn)為待證事實真?zhèn)尾幻鞯?，?yīng)當(dāng)認(rèn)定該事實不存在。 法律對于待證事實所應(yīng)達(dá)到的證明標(biāo)準(zhǔn)另有規(guī)定的，從其規(guī)定。