原告廊坊市廣陽區(qū)建新水暖物貿(mào)中心，住所地廣陽區(qū)愛民小區(qū)利民里1-1號。
法定代表人李志信，董事長。
委托代理人劉東旭，河北張克峰律師事務(wù)所律師。
被告屈某某。

原告廊坊市廣陽區(qū)建新水暖物貿(mào)中心訴被告屈某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告廊坊市廣陽區(qū)建新水暖物貿(mào)中心的委托代理人劉東旭到庭參加了訴訟，被告屈某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告廊坊市廣陽區(qū)建新水暖物貿(mào)中心系水暖材料經(jīng)銷商，2011年12月原告向被告供應(yīng)水暖材料，2011年12月30日經(jīng)核算，被告尚欠原告材料款17750元，同日，被告向原告出具欠條一份載明“欠條今欠建新水暖材料款17750元壹萬柒仟伍佰伍拾元正。屈路東身份證號××2013年12月30日?！?013年12月29日，原告就上述債務(wù)將被告訴至我院。
上述事實有原告提交的欠條，被告屈某某戶籍證明及庭審材料可證。

本院認為，債務(wù)應(yīng)當清償。本案中，雖欠條中載明欠款人系屈路東，但其后書寫的身份證號與本案被告屈某某身份證號一致，應(yīng)認定該筆貨款的欠款人屈路東與本案被告屈某某系同一人，被告屈某某欠原告貨款17750元的事實清楚、證據(jù)充分，對原告要求被告屈某某給付貨款17750元的訴訟請求，本院予以支持。原、被告就該筆貨款償還期限及利息未約定，且原告就被告應(yīng)給付利息未提交證據(jù)予以證實，故對原告此項訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告屈某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告廊坊市廣陽區(qū)建新水暖物貿(mào)中心貨款17750元；
二、駁回原告廊坊市廣陽區(qū)建新水暖物貿(mào)中心的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費244元，由被告屈某某承擔。（此款原告已預(yù)交，執(zhí)行時一并給付）
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審 判 長　任增軍 審 判 員　許朝敬 代審判員　于丙浩

書 記 員　紀　京