原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司，住所地北京市東城區(qū)交道口北頭條76號1225房間。
法定代表人王澤敏，經(jīng)理。
委托代理人陳健，河北張克鋒律師事務所律師。
被告廊坊市廣陽區(qū)天某網(wǎng)城，住所廊坊市廣陽區(qū)火車站廣場。
法定代表人高永峰，職務經(jīng)理。

原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司訴被告廊坊市廣陽區(qū)天某網(wǎng)城侵犯著作財產(chǎn)權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人陳健到庭參加訴訟。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告獲得授權(quán)，取得《敗犬女王》、《鹿鼎記-陳小春版》影視作品在中國大陸地區(qū)的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，包括在互聯(lián)網(wǎng)和局域網(wǎng)環(huán)境下傳播的權(quán)利及以自己的名義對上述環(huán)境下的侵權(quán)行為行使法律追究的權(quán)利。經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告在其經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)，未獲得原告授權(quán)，向不特定的公眾提供了上述影視作品的播放服務。被告的行為嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益，給原告造成了巨大經(jīng)濟損失。故訴請法院判令被告立即停止播放并刪除上述影視作品；賠償原告經(jīng)濟損失3萬元，及原告為調(diào)查被告侵權(quán)行為所支出的律師費、公證費、購買光盤等合理費用3800元；并判令被告承擔本案的訴訟費用。
經(jīng)審理查明，電視劇《敗犬女王》，系三立電視股份有限公司（臺灣）委托金牌制作股份有限公司制作，三立電視股份有限公司出品，共34集，每集60分鐘，2009年出品。2010年7月21日，金牌制作股份有限公司出具聲明，稱三立電視股份有限公司出品的電視劇《敗犬女王》系由該公司委托其制作，但其對該劇不享有任何版權(quán)，該劇的全部版權(quán)由三立電視股份有限公司享有。2009年3月1日，三立電視股份有限公司向原告分別出具了授權(quán)證明書、權(quán)利聲明書，稱其為該劇的所有權(quán)人，并于全世界地區(qū)擁有完整合法著作權(quán)及智慧財產(chǎn)權(quán)益之權(quán)利，將該劇在中國大陸地區(qū)的獨家信息網(wǎng)絡傳播權(quán)包括獨家互聯(lián)網(wǎng)（廣域網(wǎng)、局域網(wǎng)）、隨選視訊及網(wǎng)絡數(shù)字電視公開傳輸服務等權(quán)利授予原告，同時授予原告有以自己的名義對侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的第三方進行著作權(quán)保護的權(quán)利，包括但不限于申請證據(jù)保全公證、行政投訴、提起民事訴訟、上訴、申請執(zhí)行、收取賠償款等。授權(quán)期限自2009年3月1日至2011年2月28日。就電視劇《敗犬女王》，在本院受理的原告提起訴訟的案件中，原告提供了2009年3月1日，三立電視股份有限公司出具的權(quán)利聲明書，聲明書記載了涉訴電視劇的出品時間、片長、出品公司、產(chǎn)地來源等內(nèi)容，并確認三立電視股份有限公司為涉訴電視劇的著作權(quán)人。電視劇《敗犬女王》光盤實物，顯示該劇已在大陸引進并出版發(fā)行。原告取得了電視劇《敗犬女王》在中國大陸地區(qū)的獨家信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，授權(quán)期限自2009年3月1日至2011年2月28日。
以上事實有原告提供的（2010）京長安內(nèi)經(jīng)證字第18765號、3273號公證書、（2009）京東方內(nèi)民證字第6425號公證書等予以證實。
電視劇《鹿鼎記-陳小春版》，系香港電影制作發(fā)行協(xié)會有限公司制作，共45集，每集45～60分鐘，1998年出品，證明書編號13796，發(fā)證日期2007年3月21日，擁有版權(quán)。2008年3月25日，電視廣播有限公司向原告分別出具了授權(quán)書，稱其為該劇的合法版權(quán)擁有者，并將該劇在中國大陸地區(qū)的獨家信息網(wǎng)絡傳播權(quán)（包括在互聯(lián)網(wǎng)和局域網(wǎng)環(huán)境下傳播的權(quán)利）等權(quán)利授予原告，同時授予原告有以自己的名義對侵害信息網(wǎng)絡傳播權(quán)的第三方進行著作權(quán)保護的權(quán)利，包括但不限于申請證據(jù)保全公證、行政投訴、提起民事訴訟、上訴、申請執(zhí)行、收取賠償款等。授權(quán)期限自2008年1月1日至2009年12月31日。就電視劇《鹿鼎記-陳小春版》，原告取得了電視劇該劇在中國大陸地區(qū)的獨家信息網(wǎng)絡傳播權(quán)。
以上事實有原告提供的（2009）京東方內(nèi)民證字第578號公證書等予以證實。
2009年10月28日，北京市東方公正處公正人員與原告代理人操作人員來到位于廊坊市廣陽區(qū)火車站廣場的廊坊市廣陽區(qū)天某網(wǎng)城，并在該網(wǎng)吧門口拍攝照片一張，后上述人員進入網(wǎng)吧辦理付費上網(wǎng)手續(xù)，并任選網(wǎng)吧內(nèi)一臺計算機，開機登錄，同時安裝運行“屏幕錄像專家V7.5程序”，對操作進行同步錄像。點擊首頁上的“網(wǎng)吧影院”進入相關(guān)頁面，網(wǎng)址為“http://192.168.0.201∕”；分別找到包括涉訴電視劇在內(nèi)的多部影視劇，并任意對每一部影視劇選取了部分片段進行播放與同步錄像。就上述過程，北京市東方公證處予以公證，并制作出具了公證書及公證光盤一張。即原告提供的（2009）京東方內(nèi)民證字第7226號公證書，公證光盤并予以封存。
關(guān)于原告主張損失一項，其提供了公證費發(fā)票應與專項服務代理協(xié)議。其中，公證費發(fā)票金額1000元；專項服務代理協(xié)議，記載委托方唐山市鋒浩科技有限公司，受托方河北張克鋒律師事務所，因委托方在廊坊市有多家網(wǎng)吧侵犯原告著作權(quán)，委托該所律師陳健，每一案件代理費3000元，協(xié)議加蓋雙方公章，時間2011年5月15日。

本院認為，原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司通過授權(quán)的方式，分別取得了涉訴電視劇《敗犬女王》、《鹿鼎記-陳小春版》的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)，及以自己的名義提起民事訴訟、索賠等權(quán)利。根據(jù)原告所提供的相關(guān)發(fā)行許可證、授權(quán)書及證明書等，相互結(jié)合能夠印證原告取得了上述涉訴電視劇的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)及以自己的名義提起訴訟的權(quán)利。故原告的權(quán)利應予保護。
被告廊坊市廣陽區(qū)天某網(wǎng)城在自己經(jīng)營的網(wǎng)吧內(nèi)上傳涉訴電視劇，提供給不特定的公眾觀看，并進行營利，其行為已構(gòu)成侵權(quán)，故應承擔相應的民事責任。被告應立即停止播放刪除涉訴電視劇。關(guān)于賠償責任及數(shù)額，被告上傳涉訴電視劇并收費，勢必影響了涉訴電視劇權(quán)利人的財產(chǎn)權(quán)益，故其應承當賠償責任。原告取得了本案涉訴電視劇的信息網(wǎng)絡傳播權(quán)及相應的維權(quán)權(quán)利，被告的侵權(quán)行為發(fā)生在其權(quán)利期限內(nèi)，故原告有權(quán)主張。關(guān)于數(shù)額，原告未能提供證據(jù)證明，要求法院考慮涉訴電視劇的出品與公映時間以及社會影響等情節(jié)。本案被告也未提交證據(jù)證明其上傳時間、網(wǎng)吧的經(jīng)營規(guī)模等證據(jù)，故本院參照涉訴電視劇的出品與公映時間、社會影響以及其取得權(quán)利期限、本院轄區(qū)的經(jīng)濟狀況等予以裁量。關(guān)于原告主張的合理費用，原告進行調(diào)查取證、提起訴訟，必然發(fā)生相關(guān)的費用。本院參照原告調(diào)查取證以及本案的審理情況予以裁量。就損失與合理費用兩項，酌定被告賠償原告1200元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國著作權(quán)法》第十條第一款第（十二）項、第四十七條第（一）項、第四十八條，最高人民法院《關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款、第二款，第二十六條的規(guī)定，判決如下:

一、被告廊坊市廣陽區(qū)天某網(wǎng)城立即停止播放并刪除電視劇《敗犬女王》、《鹿鼎記-陳小春版》；
二、自本判決生效之日起十日內(nèi)被告廊坊市廣陽區(qū)天某網(wǎng)城賠償原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司經(jīng)濟損失及合理費用計1200元；
三、駁回原告北京網(wǎng)尚文化傳播有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費645元，由被告廊坊市廣陽區(qū)天某網(wǎng)城負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級人民法院。

審判長 劉文泉
審判員 馬蘭
人民陪審員 麻文靜

書記員： 于學嬌