廊坊市廣陽區(qū)南尖塔鎮(zhèn)前王各莊村村民委員會
劉文來（河北廊坊廣陽區(qū)朝陽法律服務所）
劉廣德
劉維和（河北天樞律師事務所）
劉萬齊

上訴人（原審原告）廊坊市廣陽區(qū)南尖塔鎮(zhèn)前王各莊村村民委員會。
法定代表人王金生，村委會主任。
委托代理人劉文來，廊坊市廣陽區(qū)朝陽法律服務所法律工作者。
被上訴人（原審被告）劉廣德。
委托代理人劉維和，河北天樞律師事務所律師。
委托代理人劉萬齊。
上訴人廊坊市廣陽區(qū)南尖塔鎮(zhèn)前王各莊村村民委員會因土地承包合同糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2014）廣民初字第1022號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，為維護農村土地承包當事人的合法權益，促進農業(yè)、農村經濟發(fā)展和農村社會穩(wěn)定，我國“農村土地承包法”規(guī)定:耕地的承包期為三十年，林地的承包期為三十年至七十年。這既是我黨的基本農村農業(yè)政策，也是法律的強制性規(guī)定，任何人均應遵守此規(guī)定。本案中，雙方通過招投標形式，達成了涉案土地的承包合同，雙方就應嚴格遵守合同的約定及我國相關法律規(guī)定，不得擅自變更及解除合同，故上訴人未有法定理由而擅自主張解除雙方承包合同的訴訟請求本院不予支持。對于上訴人二審中提交的二份調查筆錄，因二位證人未出庭作證且被上訴人不予認可，本院不予采信。對于黨員意見書、村民意見書，因均是一審庭審前形成的證據(jù)，不屬于新證據(jù)，被上訴人亦不予認可，本院亦不予采信。上訴人的上訴理由缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，上訴請求本院不予支持。原審認定事實基本清楚，適用法律正確，判決結果適當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之民事規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人廊坊市廣陽區(qū)南尖塔鎮(zhèn)前王各莊村村民委員會負擔。
本判決為終審判決。

本院認為，為維護農村土地承包當事人的合法權益，促進農業(yè)、農村經濟發(fā)展和農村社會穩(wěn)定，我國“農村土地承包法”規(guī)定:耕地的承包期為三十年，林地的承包期為三十年至七十年。這既是我黨的基本農村農業(yè)政策，也是法律的強制性規(guī)定，任何人均應遵守此規(guī)定。本案中，雙方通過招投標形式，達成了涉案土地的承包合同，雙方就應嚴格遵守合同的約定及我國相關法律規(guī)定，不得擅自變更及解除合同，故上訴人未有法定理由而擅自主張解除雙方承包合同的訴訟請求本院不予支持。對于上訴人二審中提交的二份調查筆錄，因二位證人未出庭作證且被上訴人不予認可，本院不予采信。對于黨員意見書、村民意見書，因均是一審庭審前形成的證據(jù)，不屬于新證據(jù)，被上訴人亦不予認可，本院亦不予采信。上訴人的上訴理由缺乏事實依據(jù)和法律依據(jù)，上訴請求本院不予支持。原審認定事實基本清楚，適用法律正確，判決結果適當。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之民事規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費100元，由上訴人廊坊市廣陽區(qū)南尖塔鎮(zhèn)前王各莊村村民委員會負擔。

審判長：李紹輝
審判員：劉建剛
審判員：羅丕軍

書記員：于學嬌