原告廊坊市廣陽區(qū)北旺宇通鋼管租賃站。委托代理人楊斌，河北天樞律師事務所律師。被告王某。

原告宇通租賃站訴稱，2012年12月6日原、被告雙方簽訂《周轉(zhuǎn)材料租賃合同書》，約定被告租賃原告周轉(zhuǎn)材料用于天津市京濱工業(yè)園施工。被告自2012年12月8日開始提取租賃物，期間僅支付了23萬元租賃費，截止2016年10月11日，被告尚欠原告租賃費513954元，且有部分租賃物未返還。被告的行為已構(gòu)成嚴重違約，故起訴，請求被告給付租賃費513954元，違約金231279元，合計745233元并返還租賃物，若不能返還則按照約定賠償損失。被告王某未出庭應訴亦未提交書面答辯意見。經(jīng)審理查明，2012年12月6日，原告宇通租賃站（出租方，甲方）與被告王某（承租方，乙方）簽訂《周轉(zhuǎn)材料租賃合同書》，約定，乙方租用甲方鋼管、扣件、油托等建筑材料，租期為自提貨之日至退貨之日。乙方應在2013年7月31日前結(jié)清所有租賃費，如不結(jié)清視為違約。如乙方違約，應向甲方支付總欠款45%的違約金。合同簽訂后，王某本人及委托提貨人柴鐵軍到甲方所在地提貨。自2012年12月8日至2013年7月11日，被告租用原告鋼管、扣件、油托等建筑材料，累計租金為743954.78元。被告給付23萬元，余下租金513954.78元，經(jīng)原告多次催要，被告未給付。此外被告還有10684.5米鋼管價值225656.64元，9646套扣件價值79097元，2107套油托價值94815元至今未能退還。上述事實，有原告陳述，《周轉(zhuǎn)材料租賃合同書》、《租金計算單》，《租賃產(chǎn)品提貨單》、《租賃產(chǎn)品退還單》等證據(jù)在案佐證。本院認為，原、被告簽訂《周轉(zhuǎn)材料租賃合同書》是雙方當事人的真實意思表示，應合法有效。在該合同書中，雖然有高碑店建筑企業(yè)（集團）公司的蓋章，但無法核實該公章的真實性，應由租賃合同中承租人處的簽字人和實際提貨人王某承擔履行合同的義務，即由王某給付原告租金并支付因不能退還租賃物而折價賠償?shù)膿p失。原告主張的違約金過高，應按《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第29條的規(guī)定，按中國人民銀行同期貸款利率上浮30%來計算違約金。故原告的訴訟請求部分應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第114條、第226條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第29條之規(guī)定，判決如下：
原告廊坊市廣陽區(qū)北旺宇通鋼管租賃站（以下簡稱宇通租賃站）訴被告王某租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人楊斌到庭參加了訴訟，被告王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未出庭應訴，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

一、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告廊坊市廣陽區(qū)北旺宇通鋼管租賃站租賃費513954.78元，給付未能退還的租賃物折價款399568.64元，共計913523.42元及違約金（按中國人民銀行同期貸款利率再上浮30%自2013年8月1日起計算至實際給付之日止）。二、駁回原告其他訴訟請求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第253條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費12935元由被告王某承擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。本判決生效后，當事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務的，對方當事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。