上訴人（原審原告）：廊坊市廣某商貿(mào)有限公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)建設(shè)路南端西側(cè)南貨場辦公平房。法定代表人：孫萍，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：劉少輝，河北律清律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被上訴人（原審被告）：廊坊市新都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地廊坊市廣陽區(qū)銀河北路80號。法定代表人：檀軍奇，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：邢增洪，河北乾翔律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：廊坊市城市建設(shè)工程集團公司（原名廊坊市城市建筑安裝工程二公司），住所地廊坊市廣陽區(qū)金光道42號。法定代表人：田軍軍，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹巖，河北軒逸律師事務(wù)所律師。

廣某商貿(mào)上訴請求：撤銷廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2016）冀1003民初2603號民事判決，改判三被上訴人連帶給付貨款及利息損失。事實和理由：被上訴人劉某某掛靠城建集團在新都地產(chǎn)開發(fā)的紫云軒小區(qū)建設(shè)施工，2014年4月10日，劉某某與上訴人簽訂鋼材購銷合同，2014年9月20日，被上訴人劉某某、新都地產(chǎn)共同與上訴人簽訂了付款協(xié)議書，根據(jù)上述事實，付款主體應(yīng)是三被上訴人。劉某某未發(fā)表意見。新都地產(chǎn)辯稱，新都地產(chǎn)作為紫云軒的開發(fā)商，與上訴人不存在合同關(guān)系，在付款協(xié)議中簽字蓋章只是起到見證作用，沒有付款義務(wù)。廣某商貿(mào)的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。城建集團辯稱，合同具有相對性，上訴人應(yīng)向合同相對方主張權(quán)利，向我公司主張權(quán)利屬于主體不適格，根據(jù)我方提供的材料，我方未使用上訴人的建筑材料，廣某商貿(mào)的上訴請求缺乏事實與法律依據(jù)，原審判決認定事實清楚、適用法律正確，請求駁回上訴、維持原判。廣某商貿(mào)向一審法院起訴請求：依法判令被告給付原告貨款70萬元，并按銀行同期貸款利率四倍支付自2014年10月5日起至付清之日止的利息，按合同約定每天按未付款總額5%支付違約金至本案終結(jié)。一審法院認定事實：2014年4月10日，被告劉某某為原告出具欠條兩張，欠付原告線材、盤螺、螺紋款共計654551元，約定2014年5月10日還款。2014年5月10日，被告劉某某又與原告簽訂《購銷合同》一份，再次將供貨明細予以列明，并約定自合同簽訂之日起三十日內(nèi)付清全部貨款；如延期支付余款，每天按未支付總額的5%加收違約金。2014年9月20日，原告與被告劉某某簽訂付款協(xié)議，約定被告劉某某欠原告鋼材款70萬元，自簽訂協(xié)議十五日內(nèi)付給原告所欠總款項的20%，2015年1月1日前付給原告欠款的40%，2015年2月18日前付給原告所欠全部余款。被告新都地產(chǎn)法定代表人檀軍奇在付款協(xié)議上簽字并加蓋公司公章。被告劉某某至今未向原告支付貨款。又查明，新都地產(chǎn)開發(fā)建設(shè)紫云軒住宅小區(qū)工程，被告城建集團承建被告新都地產(chǎn)開發(fā)的紫云軒住宅小區(qū)2#—4#、7#、8#樓工程。一審法院認為，原告與被告劉某某簽訂的《購銷合同》系雙方真實意思表示，合法有效。原告依約履行了合同義務(wù)，被告劉某某未按合同約定向原告支付貨款，系違約，故原告要求被告劉某某給付貨款及利息的請求合法有據(jù)，應(yīng)予以支持。買賣合同的相對方為原告與被告劉某某，被告新都地產(chǎn)、城建集團并非買賣合同的一方，且被告新都地產(chǎn)雖在原告與被告劉某某的還款協(xié)議上簽字蓋章，但未約定其應(yīng)承擔(dān)向原告的給付責(zé)任，該協(xié)議也不能證明新都地產(chǎn)對涉案款項承擔(dān)保證責(zé)任，因此，原告要求被告新都地產(chǎn)、城建集團承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，一審法院不予支持。原告與被告劉某某于2014年9月20日簽訂付款協(xié)議，雙方重新約定了付款時間，但未約定違約責(zé)任，因此，原告要求被告自違反該協(xié)議時起計算損失，依法應(yīng)予準(zhǔn)許，但原告要求按銀行同期貸款利率四倍計算比例過高，應(yīng)以銀行同期貸款率計算為宜，原告要求被告支付違約金，依法不予支持。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國民法通則》第五條條之規(guī)定，判決：一、被告劉某某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告廊坊市廣某商貿(mào)有限公司貨款70萬元，并支付自2014年10月5日起至付清之日止的利息損失，按同期銀行貸款利率計算；二、駁回原告廊坊市廣某商貿(mào)有限公司的其他訴訟請求。本院二審期間，上訴人提交了兩份錄音（即上訴人的法定代表人孫萍于2016年1月17日及2016年1月21日在新都地產(chǎn)法定代表人檀軍奇辦公室的談話），上訴人提交該證據(jù)欲證明新都地產(chǎn)與劉某某作為共同付款人，應(yīng)對所欠鋼材款承擔(dān)還款責(zé)任。被上訴人新都地產(chǎn)發(fā)表如下質(zhì)證意見：從形式看，該證據(jù)形成時間是2016年，不屬新證據(jù)，從內(nèi)容看，新都地產(chǎn)的法人均未認可對劉某某的這份買賣合同進行擔(dān)保，反而強調(diào)的是需要城建集團確認。兩份證據(jù)達不到上訴人的舉證目的；城建集團發(fā)表質(zhì)證意見如下：上訴人提交的證據(jù)不屬于民訴法規(guī)定的新證據(jù)，且錄音不具有完整性，不能達到上訴人的舉證目的，對該證據(jù)不應(yīng)采信。城建集團二審期間提交一組證據(jù)即涉案小區(qū)2號樓所有鋼筋的合格證和檢測報告，證據(jù)來源于廊坊市城建檔案館，證明上訴人從未向紫云軒小區(qū)2號樓供應(yīng)過任何鋼材。上訴人對該證據(jù)的真實性無異議，但對證明目的不認可，該證據(jù)并不能證明紫云軒2號樓所使用的全部鋼材，且證據(jù)中的鋼材生產(chǎn)廠家與上訴人所送的品牌相否，上訴人提交的送貨單及現(xiàn)場照片，能夠證明上訴人送貨到紫云軒工地。新都地產(chǎn)對城建集團提交的證據(jù)發(fā)表意見如下：對證據(jù)的真實性無異議，結(jié)合一審其他證據(jù)能夠證實紫云軒2號樓在2013年已經(jīng)主體封頂，而上訴人的購銷合同、送貨單都是2014年4至5月形成的，上訴人的鋼材并未用于紫云軒小區(qū)工地。劉某某對上訴人及被上訴人城建集團的證據(jù)均未發(fā)表意見。本院認為，上訴人提交的錄音，從形成的時間看，不屬于法律規(guī)定的新證據(jù)，對該證據(jù)不予采信；對于城建集團提交的證據(jù)雖然當(dāng)事人對該證據(jù)的真實性均認可，但該證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，不能達到城建集團的舉證目的，對該證據(jù)不予采信。二審經(jīng)審理查明的事實與一審相同。
上訴人廊坊市廣某商貿(mào)有限公司（以下簡稱廣某商貿(mào)）因與被上訴人劉某某、廊坊市新都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱新都地產(chǎn)）、廊坊市城市建設(shè)工程集團公司（以下簡稱城建集團）買賣合同糾紛一案，不服河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2016）冀1003民初2603號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月19日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，上訴人與被上訴人劉某某簽訂的《購銷合同》合法有效，劉某某作為合同購買方接收了貨物，其應(yīng)承擔(dān)給付貨款的義務(wù)，被上訴人新都地產(chǎn)雖不是合同的相對方，但其在付款協(xié)議甲方處簽字蓋章應(yīng)視為債務(wù)的加入，其應(yīng)與劉某某共同承擔(dān)給付貨款的責(zé)任，上訴人該項上訴理由成立，一審判決新都地產(chǎn)不承擔(dān)給付貨款責(zé)任錯誤，應(yīng)予糾正。城建集團不是合同的相對方，上訴人亦未提交證據(jù)證明劉某某掛靠城建集團進行施工，因此上訴人上訴主張城建集團承擔(dān)還款責(zé)任無合同及法律依據(jù)。綜上，本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2016）冀1003民初2603號民事判決第二項；二、撤銷河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2016）冀1003民初2603號民事判決第一項；三、劉某某、廊坊市新都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付廊坊市廣某商貿(mào)有限公司貨款70萬元，并支付自2014年10月5日起至付清之日止的利息損失，按同期銀行貸款利率計算。二審案件受理費10800元，由被上訴人廊坊市新都房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決為終審判決。

審判長　　王章水
審判員　　代述平
審判員　　王榮秋

書記員：賈瑩