原告廊坊市富達(dá)汽車貿(mào)易有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)南外環(huán)東段路北。
法定代表人徐克斌，經(jīng)理。
委托代理人劉一澎，河北紅杉律師事務(wù)所律師。
被告文安縣遠(yuǎn)大農(nóng)機(jī)有限公司，住所地廊坊市文安縣南環(huán)路。
法定代表人梁群柱，經(jīng)理。

原告廊坊市富達(dá)汽車貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱富達(dá)汽貿(mào)）訴被告文安縣遠(yuǎn)大農(nóng)機(jī)有限公司（以下簡(jiǎn)稱遠(yuǎn)大農(nóng)機(jī)）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊曉閣獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告富達(dá)汽貿(mào)委托代理人劉一澎到庭參加訴訟，被告遠(yuǎn)大農(nóng)機(jī)經(jīng)本院傳票合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月1日，原、被告簽訂“時(shí)代”汽車二級(jí)經(jīng)銷經(jīng)營(yíng)協(xié)議書，協(xié)議約定原告向被告提供“時(shí)代”品牌系列汽車，被告進(jìn)行銷售，投放給被告銷售的車輛所有權(quán)歸原告，被告在售車款回款到原告后，原告將合格證交給被告，協(xié)議有效期至2014年12月31日止。協(xié)議簽訂后，原告如約履行，向被告提供了多輛時(shí)代品牌系列汽車銷售。期間原告于2014年7月4日、9月27日向被告提供兩輛全新“時(shí)代領(lǐng)航”BJ1043V9JE-型汽車供被告銷售，每輛汽車價(jià)值66750元，每輛汽車運(yùn)費(fèi)1550元，兩輛汽車車款及運(yùn)費(fèi)共計(jì)136600元。合同期滿后，被告既未給付上述兩輛汽車相應(yīng)價(jià)值的車款，亦未歸還車輛。
以上事實(shí)，有原、被告簽訂的經(jīng)銷經(jīng)營(yíng)協(xié)議書、2014年7月4日、9月27日加蓋被告公章的調(diào)車指令單及購(gòu)車發(fā)票、運(yùn)費(fèi)發(fā)票可證。

本院認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)民事訴訟法的規(guī)定，當(dāng)事人有答辯并對(duì)對(duì)方當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。本案被告遠(yuǎn)大農(nóng)機(jī)經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不出庭應(yīng)訴，視為其放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利。
原、被告簽訂的“時(shí)代汽車經(jīng)銷經(jīng)營(yíng)協(xié)議”合法有效，雙方均應(yīng)如約履行。合同到期后被告應(yīng)及時(shí)返還原告未售出車輛或支付相應(yīng)價(jià)款?，F(xiàn)被告既未返還原告未售出的車輛，也未給付相應(yīng)價(jià)款，故原告要求被告返還兩輛全新“時(shí)代領(lǐng)航”BJ1043V9JE-型汽車或支付相應(yīng)的車款136600元及支付利息的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予以支持，利息以136600元為基數(shù)，自2015年1月1日起至返還車輛或車款付清之日止。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告文安縣遠(yuǎn)大農(nóng)機(jī)有限公司返還原告廊坊市富達(dá)汽車貿(mào)易有限公司“時(shí)代領(lǐng)航”牌BJ1043V9JE-型全新汽車兩輛或給付原告相應(yīng)的車款136600.00元，并支付以136600元為基數(shù)的利息，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，時(shí)間自2015年1月1日起至返還車輛或付清車款之日止。以上判決內(nèi)容，于本判決生效之日起10日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3032元，由被告文安縣遠(yuǎn)大農(nóng)機(jī)有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊曉閣

書記員：孟令大