原告：廊坊市安次區(qū)星光電鍍廠(以下簡稱星光電鍍廠)，住所地：河北省廊坊市安次區(qū)葛漁城鎮(zhèn)南街。經(jīng)營者：李煥生，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：劉依，河北泰科律師事務(wù)所律師。被告：于某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住廊坊市安次區(qū)。委托訴訟代理人：王金河，河北凌翔律師事務(wù)所律師。

原告星光電鍍廠訴稱，被告2010年9月到原告處工作，2016年9月10日廊坊市安次區(qū)環(huán)境保護(hù)局（以下簡稱安次區(qū)環(huán)保局）到原告廠區(qū)監(jiān)察，以因生產(chǎn)經(jīng)營業(yè)務(wù)嚴(yán)重污染環(huán)境為由，向原告出具《環(huán)境監(jiān)察工作現(xiàn)場報(bào)告單》，責(zé)令原告拆除生產(chǎn)設(shè)備、徹底清理廠區(qū)、停產(chǎn)關(guān)閉。原告立即按照要求停產(chǎn)、徹底清理廠區(qū)，并將廠區(qū)因環(huán)保政策被責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)這一事項(xiàng)通知了全體工人，結(jié)清工資后，告知工人可另尋新工作，被告默認(rèn)，未提出異議。2016年10月21日，李煥生為修繕廠房房屋窗戶，臨時(shí)將被告雇傭過來幫忙，并向被告表示完成此次工作會給付一定的報(bào)酬，被告在修繕過程中因未按照安全操作規(guī)范施工，摔下受傷。2017年2月20日，被告向廊坊市安次區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會提起勞動(dòng)仲裁，要求確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。廊坊市安次區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會于2017年5月4日依法做出《裁決書》，確認(rèn)原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。原告認(rèn)為，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第四十四條第（五）項(xiàng)規(guī)定：用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照、責(zé)令關(guān)閉、撤銷或者用人單位決定提前解散的，勞動(dòng)合同終止。因此，原、被告之間勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)于2016年9月10日終止，在2016年10月21日，原告只是臨時(shí)將被告雇傭過來幫忙，雙方應(yīng)認(rèn)定為雇傭關(guān)系。請求法院依法判決：1、確認(rèn)原、被告之間自2016年9月10日起不存在勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)為雇傭關(guān)系；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。被告于某某辯稱，1、廊坊市安次區(qū)勞動(dòng)人事爭議仲裁委員會做出的裁決書合法有效，已經(jīng)查明原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。2、根據(jù)被告在勞動(dòng)仲裁中提供的工資流水和證人證言完整的證明了原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系自2010年9月直至2016年10月的連續(xù)性。3、根據(jù)我國《勞動(dòng)合同法》第7條及勞動(dòng)部出具的《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第2條的規(guī)定，可以認(rèn)定原、被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。經(jīng)審理查明，被告于2010年9月到原告處從事電鍍工作。2016年9月10日，安次區(qū)環(huán)保局對原告廠區(qū)進(jìn)行檢查，并出具現(xiàn)場報(bào)告單，要求原告對電鍍設(shè)備進(jìn)行拆除，徹底清理廠區(qū)，2016年9月15日，安次區(qū)環(huán)保局對原告廠區(qū)進(jìn)行檢查認(rèn)為原告的電鍍車間已徹底拆除，完全喪失了恢復(fù)生產(chǎn)能力。此期間，原告與被告未辦理書面解除勞動(dòng)關(guān)系手續(xù)，原告的經(jīng)營者李煥生要求被告在原告廠區(qū)處理善后工作，被告于2016年10月21日在拆除廠區(qū)窗戶時(shí)摔傷。另查明，2017年3月9日，廊坊市安次區(qū)工商行政管理局葛漁城工商分局作出（安）登記個(gè)注核字[2017]第868號準(zhǔn)予登記通知書，準(zhǔn)予原告注銷登記。上述事實(shí)有當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，原告提交的環(huán)境監(jiān)察工作現(xiàn)場報(bào)告單、準(zhǔn)予登記通知書、廊安勞人仲案字[2017]第44號仲裁裁決書，被告提交的支付憑證，證人證言等證據(jù)在案佐證。
原告星光電鍍廠與被告于某某勞動(dòng)爭議糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人劉依，被告于某某及其委托訴訟代理人王金河均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。被告自2010年9月至2016年10月21日在原告處工作，期間原告與被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系。依據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》第七條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告廊坊市安次區(qū)星光電鍍廠的訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，按對方當(dāng)事人人數(shù)向本院遞交上訴狀，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　任增軍

書記員：王朝陽