原告:廊坊市安次區(qū)華明塑粉有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)葛漁城鎮(zhèn)。
法定代表人：邢華明，職務(wù)董事長。
委托訴訟代理人：劉體河，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：胡桀銘，河北智聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告:張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住天津市北辰區(qū)。

原告廊坊市安次區(qū)華明塑粉有限公司與被告張某買賣合同糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告廊坊市安次區(qū)華明塑粉有限公司委托訴訟代理人胡桀銘到庭參加了訴訟，被告張某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告廊坊市安次區(qū)華明塑粉有限公司向本院提出訴訟請求：1、請人民法院依法判令被告即刻清償所欠原告的貨款共計71025.5元;2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：被告因個體生產(chǎn)經(jīng)營需要自2013年9月份開始購買原告生產(chǎn)的粉末。原告每次送貨均附有發(fā)貨單，被告也結(jié)算了部分貨款。截止2014年10月1日，經(jīng)原被告雙方對賬，被告共欠貨款71025.5元，對此不僅有被告在2015年往來款項對賬單上簽字可以說明，同時被告于同年4月29日向原告出具的還款協(xié)議也可以證實。但是被告并沒有按照還款協(xié)議的承諾向原告履行付款義務(wù)，就上述71025.5元的貨款一直未付，經(jīng)原告多次催要未果，故原告依法起訴。請人民法院照準原告的訴訟請求。
被告張某未到庭，亦未提交書面答辯狀。
經(jīng)審理查明，被告張某自2013年9月份開始購買原告廊坊市安次區(qū)華明塑粉有限公司生產(chǎn)的粉末，截止2014年10月1日，經(jīng)原被告雙方對賬，被告共欠原告公司貨款71025.5元，后雙方約定了還款期限，但所欠貨款被告至今未付，原告來院起訴請求：1、請人民法院依法判令被告即刻清償所欠原告的貨款共計71025.5元;2、本案訴訟費用由被告承擔。
庭審中，原告為證明己方主張，向法庭提交如下證據(jù)：第一組證據(jù)是發(fā)貨單，一共是兩張原件，證明每次原告為被告送貨，都是由被告方張某親自簽收，發(fā)貨單時間分別為2014年4月30日和2014年5月3日。第二組證據(jù)是原告和被告在2015年1月4日對賬單一份，被告在收到對賬單后在上面親自按手印，確認欠原告貨款71025.5元，準確無誤。第三組證據(jù)是還款協(xié)議一份，該證據(jù)是2015年4月29日被告親自給原告書寫的，承諾從2015年5月開始，每月還款5000至10000元，如在一個月內(nèi)沒有達到還款要求，被告自愿用本人名下的汽車作為抵押，如果三個月仍沒有還款，承諾用設(shè)備抵押還款。
上述事實有發(fā)貨單、對賬單、還款協(xié)議、庭審筆錄及原告陳述予以證實。

本院認為，被告張某向原告廊坊市安次區(qū)華明塑粉有限公司購買粉末的事實清楚，法律關(guān)系明確，且有被告張某本人親筆簽字確認的對賬單和還款協(xié)議，足以證明欠款事實的存在。
綜上所述，原告的訴訟請求本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百六十一條規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊市安次區(qū)華明塑粉有限公司貨款71025.5元。
如果未按本判決書指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1576元，保全費820元，共計2396元由被告張某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判長 韓小兵
代理審判員 彭德濤
人民陪審員 楊喜杰

書記員： 楊興雷