廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社
客志國（河北若石律師事務(wù)所）
柴某
趙某
李立新（北京安博律師事務(wù)所）

原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人孫都喜，理事長。
委托代理人客志國，河北若石律師事務(wù)所律師。
被告柴某。
被告趙某。
委托代理人李立新，北京市安博律師事務(wù)所律師。
原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告柴某、趙某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高玉成獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人客志國，被告柴某、趙某委托代理人李立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，被告柴某于2013年5月22日在原告下屬銀河南路信用社貸款人民幣3600000元，用于購壁掛暖氣片及電纜，期限十二個月，由被告趙某提供的位于君蘭苑商業(yè)8-1-104一處門市房產(chǎn)及土地所有權(quán)作抵押擔(dān)保，并簽訂抵押擔(dān)保借款合同，貸款到期后，經(jīng)多次催收，被告拒不履行還本付息義務(wù)。起訴要求被告柴某償還借款3600000元及截止到2014年9月11日的利息305784.54元，承擔(dān)律師代理費136400元。被告趙某在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。
被告柴某、趙某辯稱，對借款事實沒有異議，但是利息應(yīng)計算至本案判決指定的給付之日。同意支付罰息，不同意支付復(fù)利。實現(xiàn)債權(quán)的評估費、律師費等按照合同約定履行。
本院認(rèn)為，廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀河南路信用社與被告柴某訂立的個人循環(huán)額度借款合同及廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀河南路信用社與被告趙某訂立的最高額抵押合同是三方的真實意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告柴某應(yīng)按合同約定承擔(dān)償還借款、支付利息的責(zé)任。原告要求被告柴某償還借款本金3600000元、支付截止到2014年9月11日的利息305784.54元、承擔(dān)律師代理費136400元，要求被告趙某在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十五條、第四十六條、第五十九條之規(guī)定，判決如下:
一、被告柴某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款3600000元，支付利息305784.54元（計算至2014年9月11日）、律師代理費136400元，以上共計4042184.54元。
二、被告趙某在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理19000元、保全費5000元由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀河南路信用社與被告柴某訂立的個人循環(huán)額度借款合同及廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀河南路信用社與被告趙某訂立的最高額抵押合同是三方的真實意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告柴某應(yīng)按合同約定承擔(dān)償還借款、支付利息的責(zé)任。原告要求被告柴某償還借款本金3600000元、支付截止到2014年9月11日的利息305784.54元、承擔(dān)律師代理費136400元，要求被告趙某在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十五條、第四十六條、第五十九條之規(guī)定，判決如下:

一、被告柴某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款3600000元，支付利息305784.54元（計算至2014年9月11日）、律師代理費136400元，以上共計4042184.54元。
二、被告趙某在抵押財產(chǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理19000元、保全費5000元由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：高玉成

書記員：張艷艷