廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社
客志國（河北若石律師事務(wù)所）
柴某
趙某某
李立新（北京安博律師事務(wù)所）

原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人孫都喜，理事長。
委托代理人客志國，河北若石律師事務(wù)所律師。
被告柴某。
被告趙某某。
委托代理人李立新，北京市安博律師事務(wù)所律師。
原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告柴某、趙某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高玉成獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人客志國，被告柴某、趙某某委托代理人李立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社訴稱，被告柴某于2013年7月30日在原告下屬銀行南路信用社貸款人民幣900000元，用于購大棚膜，期限九個(gè)月，由趙淑君提供保證擔(dān)保，并簽訂了保證擔(dān)保借款合同，貸款到期后，經(jīng)過多次催收，被告拒不履行還本付息義務(wù)。起訴要求二被告償還借款900000元及截止到2014年11月9日的利息99492.9元，承擔(dān)律師代理費(fèi)47400元。
被告柴某、趙某某辯稱，對借款事實(shí)沒有異議，但是利息應(yīng)計(jì)算至本案判決指定的給付之日。同意支付罰息，不同意支付復(fù)利。實(shí)現(xiàn)債權(quán)的評估費(fèi)、律師費(fèi)等按照合同約定履行。
本院認(rèn)為，廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀河南路信用社與被告柴某訂立的個(gè)人借款合同、廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀河南路信用社與被告趙某某訂立的保證合同是原、被告的真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告柴某應(yīng)按合同約定承擔(dān)償還借款、支付利息的責(zé)任。原告要求被告柴某、趙某某償還借款本金900000元、支付截止到2014年11月9日的利息99492.9元、承擔(dān)律師代理費(fèi)47400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十五條、第四十六條、第五十九條之規(guī)定，判決如下:
被告柴某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款900000元、支付利息99492.9元（計(jì)算至2014年11月9日）、承擔(dān)律師代理費(fèi)47400元，以上共計(jì)1046892.9元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理13800元、減半收取6900元由二被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀河南路信用社與被告柴某訂立的個(gè)人借款合同、廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀河南路信用社與被告趙某某訂立的保證合同是原、被告的真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告柴某應(yīng)按合同約定承擔(dān)償還借款、支付利息的責(zé)任。原告要求被告柴某、趙某某償還借款本金900000元、支付截止到2014年11月9日的利息99492.9元、承擔(dān)律師代理費(fèi)47400元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百一十四條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十五條、第四十六條、第五十九條之規(guī)定，判決如下:

被告柴某、趙某某于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款900000元、支付利息99492.9元（計(jì)算至2014年11月9日）、承擔(dān)律師代理費(fèi)47400元，以上共計(jì)1046892.9元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理13800元、減半收取6900元由二被告負(fù)擔(dān)。

審判長：高玉成

書記員：張艷艷