廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社
客志國（河北若石律師事務(wù)所）
廊坊市天鮫商貿(mào)有限公司
廊坊市中意達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司
張俊榮
趙寶瑞
李立新（北京安博律師事務(wù)所）

原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社。
法定代表人孫都喜，理事長。
委托代理人客志國，河北若石律師事務(wù)所律師。
被告廊坊市天鮫商貿(mào)有限公司。
法定代表人張俊榮，總經(jīng)理。
被告廊坊市中意達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司。
法定代表人申曉蓓，總經(jīng)理。
被告張俊榮。
被告趙寶瑞。
委托代理人李立新，北京市安博律師事務(wù)所律師。
原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社與被告廊坊市天鮫商貿(mào)有限公司、廊坊市中意達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司、張俊榮、趙寶瑞借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高玉成獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社委托代理人客志國，被告廊坊市天鮫商貿(mào)有限公司、廊坊市中意達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司、張俊榮、趙寶瑞委托代理人李立新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀河南路信用社與被告廊坊市天鮫商貿(mào)有限公司訂立的企業(yè)借款合同、廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀河南路信用社與被告廊坊市中意達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司訂立的保證合同及被告張俊榮和趙寶瑞出具的單位借款法定代表人家庭財產(chǎn)共有人同意借款保證書是原、被告的真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告廊坊市天鮫商貿(mào)有限公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)償還借款、支付利息的責(zé)任。原告要求被告廊坊市天鮫商貿(mào)有限公司償還借款本金14000000元、支付截止到2014年10月13日的利息1957852.88元、承擔(dān)律師代理費(fèi)296500元，要求被告廊坊市中意達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司、張俊榮、趙寶瑞承擔(dān)連帶還款責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十五條 ?、第四十六條 ?、第五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告廊坊市天鮫商貿(mào)有限公司、廊坊市中意達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司、張俊榮、趙寶瑞于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款14000000元、支付利息1957852.88元（計算至2014年10月13日）、承擔(dān)律師代理費(fèi)296500元，以上共計16254352.88元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理105800元，減半收取52900由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認(rèn)為，廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀河南路信用社與被告廊坊市天鮫商貿(mào)有限公司訂立的企業(yè)借款合同、廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社銀河南路信用社與被告廊坊市中意達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司訂立的保證合同及被告張俊榮和趙寶瑞出具的單位借款法定代表人家庭財產(chǎn)共有人同意借款保證書是原、被告的真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效。被告廊坊市天鮫商貿(mào)有限公司應(yīng)按合同約定承擔(dān)償還借款、支付利息的責(zé)任。原告要求被告廊坊市天鮫商貿(mào)有限公司償還借款本金14000000元、支付截止到2014年10月13日的利息1957852.88元、承擔(dān)律師代理費(fèi)296500元，要求被告廊坊市中意達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司、張俊榮、趙寶瑞承擔(dān)連帶還款責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十五條 ?、第四十六條 ?、第五十九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告廊坊市天鮫商貿(mào)有限公司、廊坊市中意達(dá)中小企業(yè)信用擔(dān)保有限公司、張俊榮、趙寶瑞于本判決生效后十日內(nèi)連帶償還原告廊坊市城郊農(nóng)村信用合作聯(lián)社借款14000000元、支付利息1957852.88元（計算至2014年10月13日）、承擔(dān)律師代理費(fèi)296500元，以上共計16254352.88元。
如未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理105800元，減半收取52900由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：高玉成

書記員：張艷艷