上訴人（原審被告）：廊坊市開發(fā)區(qū)嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地河北省廊坊市耀華道陽光佳和商鋪C2-01號(hào)。
負(fù)責(zé)人：張岐，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人：劉振宇。
委托代理人：李瑩，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：廊坊市城市建筑安裝工程二公司，住所地河北省廊坊市廣陽區(qū)金光道42號(hào)。
法定代表人：劉忠學(xué)，任該公司總經(jīng)理。
委托代理人：趙廣慶。
委托代理人：馬占軍。

上訴人廊坊市開發(fā)區(qū)嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司與被上訴人廊坊市城市建筑安裝工程二公司合同糾紛一案，由河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院受理后，適用普通程序?qū)徖?，?013年10月30日作出了（2013）廣民初字第51號(hào)民事判決，廊坊市開發(fā)區(qū)嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司不服該判決向本院提起上訴。本院受理本案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院經(jīng)審理查明，廊坊市開發(fā)區(qū)嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱嘉某公司）對(duì)其開發(fā)的嘉通名苑小區(qū)項(xiàng)目進(jìn)行招標(biāo)，廊坊市城市建筑安裝工程二公司（以下簡(jiǎn)稱二建）中標(biāo)獲得施工資格，雙方于2009年7月15日簽訂協(xié)議，二建進(jìn)場(chǎng)施工。2011年12月28日，雙方簽訂《嘉通名苑小區(qū)馬占軍施工隊(duì)退場(chǎng)協(xié)議書》，約定二建退場(chǎng)，退場(chǎng)后嘉某公司給付700萬元。2012年3月28日，雙方就退場(chǎng)事宜簽訂《關(guān)于嘉通名苑小區(qū)更換施工隊(duì)退場(chǎng)協(xié)議書》，約定二建退場(chǎng)，嘉某公司分期給付共計(jì)450萬元工程款，最終于2012年6月30日付清。協(xié)議簽訂后，嘉某公司給付二建100萬元，余款350萬元欠付至今。
一審法院認(rèn)為，雙方簽訂的協(xié)議合法有效，二建履行退場(chǎng)義務(wù)后，嘉某公司應(yīng)按照約定履行付款義務(wù)，并承擔(dān)延遲利息。依照《中華人民共和國合同法》第一百一十三條、第二百八十六條的規(guī)定，一審法院判令嘉某公司于該判決生效后十日內(nèi)給付二建350萬元，并按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算，給付利息。如嘉某公司未按該判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)42800元由嘉某公司負(fù)擔(dān)。
本院二審查明，一審查明事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審期間，雙方均未提交新證據(jù)。
二審另查明，2013年10月21日，嘉某公司簽收一審法院送達(dá)的開庭傳票；同日一審法院公告本案開庭時(shí)間；2013年10月25日15時(shí)，一審法院按照開庭公告載明的開庭時(shí)間對(duì)本案進(jìn)行公開開庭審理，嘉某公司無正當(dāng)理由未參加庭審。

本院認(rèn)為，2012年3月28日，嘉某公司與二建就退場(chǎng)事宜簽訂的《關(guān)于嘉通名苑小區(qū)更換施工隊(duì)退場(chǎng)協(xié)議書》，就二建施工隊(duì)離場(chǎng)事宜進(jìn)行約定，加蓋雙方公章并經(jīng)雙方人員簽字，是內(nèi)容合法形式有效的協(xié)議，雙方均應(yīng)全面履行約定義務(wù)。嘉某公司以涉案工程存在非法分包問題與質(zhì)量問題為由不履行協(xié)議的觀點(diǎn)不能成立，其相應(yīng)上訴主張本院不予支持。一審法院確定的欠付數(shù)額準(zhǔn)確，利息計(jì)算合理，本院均予以照準(zhǔn)。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，一審法院在嘉某公司經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加庭審的情況下，正常審理本案并作出判決并無不妥。綜上，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，采信證據(jù)充分，程序合法，嘉某公司的上訴請(qǐng)求均不能成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)42800元，由廊坊市開發(fā)區(qū)嘉某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　曹　怡 審　判　員　　王榮秋 代理審判員　　羅丕軍

書記員：崔佳