廊坊市協(xié)力通信有限公司
楊斌（河北天樞律師事務(wù)所）
汪洋
廊坊市調(diào)料廠
郭書永
李少卿（河北金光律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）廊坊市協(xié)力通信有限公司。
法定代表人王濤，董事長。
委托代理人楊斌，河北天樞律師事務(wù)所律師。
委托代理人汪洋。
被上訴人（原審被告）廊坊市調(diào)料廠。
法定代表人許士舫，廠長。
委托代理人郭書永。
委托代理人李少卿，河北金光律師事務(wù)所律師。
上訴人廊坊市協(xié)力通信有限公司因租賃合同糾紛一案，不服廣陽區(qū)人民法院（2013）廣民初字第2210號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宣判后，廊坊市協(xié)力通信有限公司不服，以一審判決認定事實錯誤，判決結(jié)果不公為由，請求撤銷原判，改判被上訴人賠償上訴人損失10萬元。
本院認為，雙方簽訂《通信基站場地租賃合同》后，上訴人已實際施工完畢，被上訴人以上訴人的施工不符合合同的約定，但提交的相關(guān)證據(jù)不充分。被上訴人因客觀原因不同意上訴人以現(xiàn)狀投入使用是造成租賃合同不能繼續(xù)履行的主要原因，由此由于租賃合同不能繼續(xù)履行給上訴人造成的損失應(yīng)由被上訴人承擔(dān)一定賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下:
一、撤銷原審判決，即駁回原告廊坊市協(xié)力通信有限公司的訴訟請求。
二、被上訴人廊坊市調(diào)料廠賠償上訴人廊坊市協(xié)力通信有限公司損失50000元。
三、上訴人廊坊市協(xié)力通信有限公司在判決生效一個月內(nèi)將建設(shè)移動電話項目基站用房與天線承載物自行拆除。
一審案件受理費2300元由上訴人廊坊市協(xié)力通信有限公司、二審案件受理費2300元由被上訴人廊坊市調(diào)料廠承擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認為，雙方簽訂《通信基站場地租賃合同》后，上訴人已實際施工完畢，被上訴人以上訴人的施工不符合合同的約定，但提交的相關(guān)證據(jù)不充分。被上訴人因客觀原因不同意上訴人以現(xiàn)狀投入使用是造成租賃合同不能繼續(xù)履行的主要原因，由此由于租賃合同不能繼續(xù)履行給上訴人造成的損失應(yīng)由被上訴人承擔(dān)一定賠償責(zé)任。依據(jù)《中華人共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下:

一、撤銷原審判決，即駁回原告廊坊市協(xié)力通信有限公司的訴訟請求。
二、被上訴人廊坊市調(diào)料廠賠償上訴人廊坊市協(xié)力通信有限公司損失50000元。
三、上訴人廊坊市協(xié)力通信有限公司在判決生效一個月內(nèi)將建設(shè)移動電話項目基站用房與天線承載物自行拆除。
一審案件受理費2300元由上訴人廊坊市協(xié)力通信有限公司、二審案件受理費2300元由被上訴人廊坊市調(diào)料廠承擔(dān)。

審判長：鄭海清
審判員：于東
審判員：劉建剛

書記員：寇興偉