原告廊坊市利都興茂商貿(mào)有限公司。
地址廊坊市廣陽(yáng)區(qū)光明東道19號(hào)。
法定代表人孫玉榮,職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人羅曉園,河北藝森律師事務(wù)所律師。
被告楊某某。
被告北京國(guó)維彩鋼鋼構(gòu)有限公司。
地址北京市通州區(qū)于家務(wù)聚富苑開發(fā)區(qū)聚合一街32號(hào)。
法定代表人楊某某,總經(jīng)理。
原告廊坊市利都興茂商貿(mào)有限公司與被告楊某某、北京國(guó)維彩鋼鋼構(gòu)有限公司買賣合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊市利都興茂商貿(mào)有限公司委托代理人羅曉園到庭參加了訴訟,被告楊某某、北京國(guó)維彩鋼鋼構(gòu)有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已依法審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:原、被告自2010年開始有鋼材生意往來(lái),被告在原告處購(gòu)買鋼材,每購(gòu)買一定量的鋼材就會(huì)與原告進(jìn)行結(jié)算。2013年11月21日原告與被告北京國(guó)維彩鋼鋼構(gòu)有限公司簽訂《購(gòu)銷合同》,合同金額合計(jì)764954.95元。合同簽訂后,原告廊坊市利都興茂商貿(mào)有限公司按照合同約定于2013年12月1日前履行了相應(yīng)義務(wù)(其中2013年11月21日送貨送貨三次,金額分別為232687.5元、32325元及118125元;2013年11月25日送貨兩次,金額分別為77568.4元及226312.5元;2013年12月1日送貨一次,金額為77907.6元)。之后,被告北京國(guó)維彩鋼鋼構(gòu)有限公司陸續(xù)支付原告貨款462000元(2014年1月28日支付貨款242000元;2014年4月9日支付貨款190000元;2014年7月30日支付貨款30000元),尚欠貨款302954.95元至今未還?,F(xiàn)被告北京國(guó)維彩鋼鋼構(gòu)有限公司處于生產(chǎn)停滯狀態(tài),其法人被告楊某某抽逃公司款項(xiàng)逃往外地?zé)o法聯(lián)系。
以上事實(shí)有起訴狀、身份證明、購(gòu)銷合同、送貨單、資金往來(lái)信息結(jié)果表、工商登記信息、戶籍證明及庭審筆錄等證實(shí)。
本院認(rèn)為,原告廊坊市利都興茂商貿(mào)有限公司與被告北京國(guó)維彩鋼鋼構(gòu)有限公司簽訂《購(gòu)銷合同》為雙方真實(shí)意思的表示。在原告履行相應(yīng)義務(wù)后,被告北京國(guó)維彩鋼鋼構(gòu)有限公司應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)的貨款并同時(shí)支付利息損失。因雙方合同中未就利息損失進(jìn)行約定,故被告北京國(guó)維彩鋼鋼構(gòu)有限公司應(yīng)按照銀行同期貸款利率支付原告方的利息損失。被告楊某某系被告北京國(guó)維彩鋼鋼構(gòu)有限公司的法定代表人及實(shí)際控制人,因其存在抽逃公司資金的行為,故應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第159條,《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條,《中華人民共和國(guó)公司法》第35條、第149條之規(guī)定,判決如下:
被告楊某某、北京國(guó)維彩鋼鋼構(gòu)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)連帶償還原告廊坊市利都興茂商貿(mào)有限公司鋼材款人民幣302954.95元,并按照銀行同期貸款利率支付原告廊坊市利都興茂商貿(mào)有限公司自2013年12月1日至判決書確定的給付之日止的利息損失。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第253條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8100元,保全費(fèi)2800元,均由被告楊某某、北京國(guó)維彩鋼鋼構(gòu)有限公司共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后,當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的,對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。
審 判 長(zhǎng) 何敏樂 代理審判員 呂萬(wàn)波 代理審判員 夏 巖
書記員:高娟娟
成為第一個(gè)評(píng)論者