廊坊市住房公積金管理中心
李金亮（河北凌翔律師事務(wù)所）
陳某某
張某某
高鳳榮（河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所）

原告廊坊市住房公積金管理中心。
法定代表人宋振友，職務(wù)主任。
委托代理人李金亮，河北凌翔律師事務(wù)所律師。
被告陳某某。
被告張某某。
委托代理人高鳳榮，河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所律師。
原告廊坊市住房公積金管理中心與二被告陳某某、張某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李英杰獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊市住房公積金管理中心委托代理人李金亮到庭參加訴訟，被告張某某委托代理人高鳳榮到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告依約發(fā)放了貸款，而被告未按約還款，其行為違反了合同約定。原告要求解除借款合同及給付借款本金及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告第三項(xiàng)請求屬執(zhí)行中內(nèi)容，本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)付清借款本息并按約承擔(dān)罰息責(zé)任，原告主張應(yīng)予支持，被告張某某作為保證人也應(yīng)對被告陳某某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，以及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定判決如下:
一、解除原、被告雙方于2007年9月17日簽訂的《住房公積金個人借款合同》；
二、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊市住房公積金管理中心借款本金及利息165519.18元，被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元。由二被告陳某某、張某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂的《借款合同》是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告依約發(fā)放了貸款，而被告未按約還款，其行為違反了合同約定。原告要求解除借款合同及給付借款本金及利息的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告第三項(xiàng)請求屬執(zhí)行中內(nèi)容，本院不予支持。被告應(yīng)當(dāng)付清借款本息并按約承擔(dān)罰息責(zé)任，原告主張應(yīng)予支持，被告張某某作為保證人也應(yīng)對被告陳某某的借款承擔(dān)連帶責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?之規(guī)定，以及《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條 ?、第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定判決如下:

一、解除原、被告雙方于2007年9月17日簽訂的《住房公積金個人借款合同》；
二、被告陳某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊市住房公積金管理中心借款本金及利息165519.18元，被告張某某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元。由二被告陳某某、張某某承擔(dān)。

審判長：李英杰

書記員：張文淇