上訴人（原審被告）：廊坊市人民醫(yī)院，住所地河北省廊坊市新華路37號。
法定代表人：張寶東，該院院長。
委托訴訟代理人：徐小龍，該院職工。
委托訴訟代理人：邢增洪，河北乾翔律師事務(wù)所律師。
上訴人（原審被告）：永清縣人民醫(yī)院，住所地河北省永清縣益昌路101號。
法定代表人：杜清茂，該院院長。
委托訴訟代理人：李長明，該院醫(yī)務(wù)科主任。
委托訴訟代理人：馬文靜，該院法律顧問。
上訴人（原審原告）：魏某2，男，1972年10月22日出生，漢族，住河北省永清縣。
上訴人（原審原告）：魏麗娜，女，1996年9月13日出生，漢族，住河北省永清縣。
上訴人（原審原告）：魏某1，男，2004年7月4日出生，漢族，住河北省永清縣。
法定代理人：魏某2（魏某1之父），住河北省永清縣。
魏某2、魏麗娜、魏某1共同委托訴訟代理人：王屹然，天津益清律師事務(wù)所律師。
魏某2、魏麗娜、魏某1共同委托訴訟代理人：王曉冬，天津益清律師事務(wù)所律師。

上訴人廊坊市人民醫(yī)院、永清縣人民醫(yī)院、魏某2、魏麗娜、魏某1之間醫(yī)療損害責任糾紛一案，河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院于2016年12月13日作出（2015）廊廣民初字第3076號民事判決。廊坊市人民醫(yī)院、永清縣人民醫(yī)院、魏某2、魏麗娜、魏某1均不服，向本院提起上訴。本院于2017年1月18日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
廊坊市人民醫(yī)院上訴請求：請求二審法院撤銷原審判決，依法改判上訴人不承擔賠償責任。事實和理由：上訴人在接診和治療劉秀芬過程中已履行了全部診療義務(wù)，且廊坊市醫(yī)學(xué)會出具的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，認定不構(gòu)成醫(yī)療事故，故上訴人不應(yīng)承擔賠償責任。原審中，魏某2等的訴訟請求為349558.39元，而原審判決認定損失共計759037.25元，超出訴訟請求。原審判決認定魏某1的被撫養(yǎng)人生活費計算錯誤。
永清縣人民醫(yī)院辯稱，同意廊坊市人民醫(yī)院的意見。
魏某2、魏麗娜、魏某1共同辯稱，不同意廊坊市人民醫(yī)院的上訴請求，應(yīng)依法駁回廊坊市人民醫(yī)院的上訴請求。
永清縣人民醫(yī)院上訴請求：請求撤銷原審判決，依法駁回對上訴人的訴訟請求。事實和理由：原審認定魏某2等經(jīng)常居住地為城鎮(zhèn)和主要生活來源于非農(nóng)業(yè)，事實錯誤，應(yīng)按農(nóng)村標準賠償死亡賠償金和被撫養(yǎng)人生活費。上訴人只收取了1000元的120急救車費用，未從中獲利，故判決承擔巨額精神損害撫慰金顯失公平。
廊坊市人民醫(yī)院辯稱，不發(fā)表答辯意見。
魏某2、魏麗娜、魏某1共同辯稱，上訴人與劉秀芬自2011年起即在永清縣城居住，且以倒賣二手車為收入來源，故應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算賠償。請求駁回永清縣人民醫(yī)院的上訴請求。
魏某2、魏麗娜、魏某1上訴請求：請求撤銷原審判決，依法改判廊坊市人民醫(yī)院和永清縣人民醫(yī)院多賠償其86847.21元。事實和理由：原審判決認定兩家醫(yī)院共承擔30%的賠償責任不合理，應(yīng)承擔45%的賠償責任。永清縣人民醫(yī)院應(yīng)退還其急救費用1000元，鑒定費用20000元及訴訟費用其不應(yīng)承擔。
廊坊市人民醫(yī)院辯稱，其不存在過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。
永清縣人民醫(yī)院辯稱，同意按15%的比例賠償，急救費和鑒定費也應(yīng)按15%的比例賠償。
魏某2、魏麗娜、魏某1向一審法院起訴請求：請求廊坊市人民醫(yī)院和永清縣人民醫(yī)院承擔45%的賠償責任，賠償死亡賠償金、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金、急救費、鑒定費共計349558.39元。
一審法院認定事實：劉秀芬系魏某2之妻，系魏麗娜、魏某1之母。2014年8月21日17時24分，劉秀芬因身體不適，撥打永清縣人民醫(yī)院120急救中心電話，該中心接到電話后，派出120急救車將劉秀芬送往廊坊市人民醫(yī)院救治。劉秀芬當日經(jīng)搶救無效死亡，魏某2等支付了120急救費1000元。2015年1月22日，廊坊市醫(yī)學(xué)會出具了醫(yī)鑒2015-005號醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，鑒定為不構(gòu)成醫(yī)療事故。2016年8月5日，北京明正司法鑒定中心出具京正[2016]臨醫(yī)鑒字第217號司法鑒定意見書，鑒定意見：“廊坊市人民醫(yī)院、永清縣人民醫(yī)院在對被鑒定人劉秀芬的診療過程中均存在一定的過錯，兩醫(yī)方的過錯均與被鑒定人的死亡之間存在一定的因果關(guān)系，建議共同承擔次要責任”，魏某2等支付鑒定費20000元。另查明，2011年3月24日，魏某2與李彥志簽訂了租房協(xié)議，約定魏某2承租李彥志所有位于永清縣××小區(qū)××室房屋，永清縣城區(qū)街道辦事處和永清縣城區(qū)街道益興道居民委員會出具證明魏某2與劉秀芬租住上述房屋處。魏麗娜于1996年9月13出生，系河北地質(zhì)大學(xué)華信學(xué)院學(xué)生，魏某1于2004年7月4日出生，系永清縣第一中學(xué)學(xué)生。一審法院認為，北京明正司法鑒定中心于2016年8月5日出具京正[2016]臨醫(yī)鑒字第217號司法鑒定意見書，載明廊坊市人民醫(yī)院和永清縣人民醫(yī)院均存在一定的過錯，建議共同承擔次要責任，因此，兩家醫(yī)院均應(yīng)當承擔賠償責任，酌定各承擔15%的賠償責任。根據(jù)法律規(guī)定和本案查明事實，核定魏某2等的損失有：死亡賠償金26152元/年×20年=523040元，喪葬費52409元/年÷2=26204.50元，被扶養(yǎng)人生活費：魏麗娜17587元/年÷365天×23天÷2=554.11元，魏某117587元/年÷365天×2869天=138238.64元，鑒定費20000元，急救費1000元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定判決：1、廊坊市人民醫(yī)院賠償魏某2、魏麗娜、魏某1死亡賠償金523040元、喪葬費26204.5元、被扶養(yǎng)人生活費138792.75元、鑒定費20000元，急救費1000元，共計709037.25元的15%，即為106355.59元；2、廊坊市人民醫(yī)院賠償魏某2、魏麗娜、魏某1精神撫慰金50000元的50%即為25000元；3、永清縣人民醫(yī)院賠償魏某2、魏麗娜、魏某1死亡賠償金523040元、喪葬費26204.5元、被扶養(yǎng)人生活費138792.75元、鑒定費20000元，急救費1000元，共計709037.25元的15%，即為106355.59元；4、永清縣人民醫(yī)院賠償魏某2、魏麗娜、魏某1精神撫慰金50000元的50%即為25000元；以上各項于判決生效后十日內(nèi)履行。
二審中，魏某2、魏麗娜、魏某1與永清縣人民醫(yī)院自愿達成調(diào)解協(xié)議，永清縣人民醫(yī)院于2017年4月28日前一次性賠償魏某2、魏麗娜、魏某1各項損失共計90000元，雙方就此事再無其他糾紛。一審查明的事實，本院予以確認。

本院認為，二審中，永清縣人民醫(yī)院與魏某2、魏麗娜、魏某1自愿達成調(diào)解協(xié)議，系雙方真實意思表示，且不違反法律規(guī)定，本院予以確認。北京明正司法鑒定中心出具鑒定意見，建議廊坊市人民醫(yī)院和永清縣人民醫(yī)院共同承擔次要責任，原審判決據(jù)此認定廊坊市人民醫(yī)院承擔15%的賠償責任，依法有據(jù)，責任劃分合理，本院予以確認。廊坊市人民醫(yī)院訴稱其不應(yīng)承擔賠償責任和魏某2、魏麗娜、魏某1訴稱兩家醫(yī)院應(yīng)承擔45%賠償責任的上訴請求，本院均不予支持。原審判決對魏某1的被撫養(yǎng)人生活費未考慮魏某2應(yīng)承擔的撫養(yǎng)責任，系計算錯誤，本院確認為69119.30元。廊坊市人民醫(yī)院的該項上訴請求，本院予以支持。雙方對原審判決確定的魏某2、魏麗娜、魏某1的其他損失均無異議，本院予以確認。魏某2、魏麗娜、魏某1因劉秀芬死亡造成的合理損失為：死亡賠償金523040元、喪葬費26204.50元、被撫養(yǎng)人生活費69673.40元、鑒定費20000元、急救費1000元，共計639917.90元。廊坊市人民醫(yī)院承擔15%的賠償責任，應(yīng)為95987.70元。魏某2、魏麗娜、魏某1訴稱鑒定費20000元不應(yīng)按比例承擔的上訴請求，本院不予支持。原審判決廊坊市人民醫(yī)院賠償魏某2、魏麗娜、魏某1精神損害撫慰金25000元，雙方均無異議，本院予以確認。
綜上所述，廊坊市人民醫(yī)院的上訴請求部分成立。本院依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項的規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2015）廊廣民初字第3076號民事判決第二項，即“被告廊坊市人民醫(yī)院賠償原告魏某2、魏麗娜、魏某1精神撫慰金50000元的50%即為25000元，于判決生效后十日內(nèi)履行”；
二、撤銷河北省廊坊市廣陽區(qū)人民法院（2015）廊廣民初字第3076號民事判決第一、三、四項，即“被告廊坊市人民醫(yī)院賠償原告魏某2、魏麗娜、魏某1死亡賠償金523040元、喪葬費26204.5元、被扶養(yǎng)人生活費138792.75元、鑒定費20000元，急救費1000元，共計709037.25元的15%，即為106355.59元”、“被告永清縣人民醫(yī)院賠償原告魏某2、魏麗娜、魏某1死亡賠償金523040元、喪葬費26204.5元、被扶養(yǎng)人生活費138792.75元、鑒定費20000元，急救費1000元，共計709037.25元的15%，即為106355.59元”、“被告永清縣人民醫(yī)院賠償原告魏某2、魏麗娜、魏某1精神撫慰金50000元的50%即為25000元”；
三、廊坊市人民醫(yī)院于判決生效之日起十日內(nèi)賠償魏某2、魏麗娜、魏某1死亡賠償金、喪葬費等損失95987.70元；
四、永清縣人民醫(yī)院于2017年4月28日前賠償魏某2、魏麗娜、魏某190000元；
五、駁回魏某2、魏麗娜、魏某1的其他訴訟請求。
一審案件受理費6500元，減半收取3250元，由魏某2、魏麗娜、魏某1負擔800元，廊坊市人民醫(yī)院和永清縣人民醫(yī)院各負擔1225元。二審受理費5376元，廊坊市人民醫(yī)院負擔2927元；永清縣人民醫(yī)院預(yù)交2927元，減半收取1463.50元；魏某2、魏麗娜、魏某1預(yù)交1971元，減半收取985.50元。
本判決為終審判決。

審　判　長　　劉炳輝 審　判　員　　張海霞 代理審判員　　王建軍

書記員：王苓燕