廊坊市九強混凝土有限公司
王蕓（河北拓石律師事務所）
廊坊市城市建筑安裝工程二公司
胡長林
張亞濤
李大海

原告廊坊市九強混凝土有限公司，地址廊坊開發(fā)區(qū)小哲垡村。
法定代表人賈建忠，該公司執(zhí)行董事。
委托代理人王蕓，河北拓石律師事務所律師。
被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司，地址廊坊市金光道42號城建大廈。
法定代表人田軍軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人胡長林，該公司副經(jīng)理。
委托代理人張亞濤，該公司法務科職工。
被告李大海。
原告廊坊市九強混凝土有限公司與被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司、李大海買賣合同糾紛一案，本院受理后，公開開庭進行了審理。原告廊坊市九強混凝土有限公司的委托代理人王蕓，被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司的委托代理人胡長林、張亞濤，被告李大海均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告與第二被告李大海（及第一被告的項目承包人代表）簽訂《預拌混凝土銷售合同》，原告依約供貨，被告尚欠貨款485210元，事實清楚、證據(jù)確鑿，本院依法予以確認。本案爭議焦點:一是第一被告是否應當承擔還款責任。第二被告李大海與原告所簽訂的合同因李大海是第一被告的承包人代表，且所購混凝土也實際用于第一被告承包的涉案1號樓、3號樓工程，故第二被告李大海與原告所簽訂的《預拌混凝土銷售合同》就應是李大海代表第一被告與原告所簽。所欠貨款第一被告應予給付。因第二被告李大海與第一被告之間還存在《廊坊市城市建筑安裝工程二公司棟號承包合同》，第二被告也是涉案工程的實際利益人，故對上述欠款第二被告應與第一被告承擔連帶給付責任。對于第一被告抗辯承擔給付責任會造成與原告?zhèn)鶆丈系幕焱m然原告系第一被告下屬子公司，但雙方均是獨立法人單位，獨立核算，故第一被告的主張本院不予采信；二，違約金約定是否過高問題?！额A拌混凝土銷售合同》中約定按日千分之一給付原告違約金，被告拖欠貨款已3年有余，若按此計算該約定明顯過高，庭審中原告也并未陳述因被告拖欠貨款而給己方造成的實際損失數(shù)額，故本院參照雙方約定與公平責任原則依法酌情給予調(diào)整。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、本判決生效后十日內(nèi)，被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司給付原告廊坊市九強混凝土有限公司貨款485210元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司給付原告廊坊市九強混凝土有限公司違約損失。（違約損失的具體計算方法是以485210元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率的3倍計算，時間從2012年8月27日起給付至本息還清時止）；
三、被告李大海對上述款項承擔連帶給付責任；
四、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4289元，保全費3020元。由被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司承擔，被告李大海承擔連帶給付責任。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告與第二被告李大海（及第一被告的項目承包人代表）簽訂《預拌混凝土銷售合同》，原告依約供貨，被告尚欠貨款485210元，事實清楚、證據(jù)確鑿，本院依法予以確認。本案爭議焦點:一是第一被告是否應當承擔還款責任。第二被告李大海與原告所簽訂的合同因李大海是第一被告的承包人代表，且所購混凝土也實際用于第一被告承包的涉案1號樓、3號樓工程，故第二被告李大海與原告所簽訂的《預拌混凝土銷售合同》就應是李大海代表第一被告與原告所簽。所欠貨款第一被告應予給付。因第二被告李大海與第一被告之間還存在《廊坊市城市建筑安裝工程二公司棟號承包合同》，第二被告也是涉案工程的實際利益人，故對上述欠款第二被告應與第一被告承擔連帶給付責任。對于第一被告抗辯承擔給付責任會造成與原告?zhèn)鶆丈系幕焱?，雖然原告系第一被告下屬子公司，但雙方均是獨立法人單位，獨立核算，故第一被告的主張本院不予采信；二，違約金約定是否過高問題?！额A拌混凝土銷售合同》中約定按日千分之一給付原告違約金，被告拖欠貨款已3年有余，若按此計算該約定明顯過高，庭審中原告也并未陳述因被告拖欠貨款而給己方造成的實際損失數(shù)額，故本院參照雙方約定與公平責任原則依法酌情給予調(diào)整。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百一十四條 ?、第一百三十條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、本判決生效后十日內(nèi)，被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司給付原告廊坊市九強混凝土有限公司貨款485210元；
二、本判決生效后十日內(nèi)被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司給付原告廊坊市九強混凝土有限公司違約損失。（違約損失的具體計算方法是以485210元為本金，按照中國人民銀行同期貸款利率的3倍計算，時間從2012年8月27日起給付至本息還清時止）；
三、被告李大海對上述款項承擔連帶給付責任；
四、駁回原告其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4289元，保全費3020元。由被告廊坊市城市建筑安裝工程二公司承擔，被告李大海承擔連帶給付責任。

審判長：李德華

書記員：朱明旭