廊坊市久隆商貿(mào)有限公司
文安縣盛某超市有限公司
陳華靜（河北天樞律師事務(wù)所）
楊玲玲（河北天樞律師事務(wù)所）
大城縣盛某超市有限公司

原告廊坊市久隆商貿(mào)有限公司。
法定代表人邢占民，該公司董事長。
被告文安縣盛某超市有限公司。
法定代表人張變菊，該公司董事長。
委托代理人陳華靜，河北天樞律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊玲玲，河北天樞律師事務(wù)所律師。
被告大城縣盛某超市有限公司。
委托代理人楊玲玲，河北天樞律師事務(wù)所律師。
原告廊坊市久隆商貿(mào)有限公司訴被告文安縣盛某超市有限公司、大城縣盛某超市有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年6月18日、2014年9月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊市久隆商貿(mào)有限公司的法定代表人邢占民，被告文安縣盛某超市有限公司的委托代理人楊玲玲、陳華靜，被告大城縣盛某超市有限公司的委托代理人楊玲玲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告廊坊市久隆商貿(mào)有限公司作為被告文安縣盛某超市有限公司的供應(yīng)商，將貨物送至二被告的三家門店，被告理應(yīng)按貨物數(shù)量給付原告相應(yīng)價款。文安縣盛某超市有限公司左各莊分公司作為文安縣盛某超市有限公司的分支機(jī)構(gòu)，其對外的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由文安縣盛某超市有限公司承擔(dān)。因二被告對在原告處的欠款是經(jīng)會計師事務(wù)所共同核算，并共同給付原告部分貨款，原、被告對具體的給付單位、給付數(shù)額均無法分清，故對原告要求二被告共同給付原告貨款的訴訟請求本院予以支持。因二被告與原告之間已依合同實際履行，原告主張的合同續(xù)簽費應(yīng)減半退還。被告辯稱涉及廊坊市冠宸閣商貿(mào)有限公司的票據(jù)與本案無關(guān)，因廊坊市冠宸閣商貿(mào)有限公司系獨立法人，其債權(quán)債務(wù)應(yīng)獨自承擔(dān)，故二被告與該公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)另案處理。雙方對被告逾期付款給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失沒有約定，應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?！彪p方最后一次對賬為2013年6月8日，即自2013年6月9日起逾期，原告的利息損失情況應(yīng)按同期貸款利率的1.3倍計算。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告文安縣盛某超市有限公司、大城縣盛某超市有限公司共同給付原告廊坊市久隆商貿(mào)有限公司貨款754215.86元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告文安縣盛某超市有限公司、大城縣盛某超市有限公司共同返還原告廊坊市久隆商貿(mào)有限公司合同續(xù)簽費6500元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告文安縣盛某超市有限公司、大城縣盛某超市有限公司共同給付原告廊坊市久隆商貿(mào)有限公司逾期付款損失（自2013年6月9日至本判決確定的履行期限屆滿之日的損失按銀行同期貸款利率的1.3倍計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13438元由被告文安縣盛某超市有限公司、大城縣盛某超市有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由二被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告廊坊市久隆商貿(mào)有限公司作為被告文安縣盛某超市有限公司的供應(yīng)商，將貨物送至二被告的三家門店，被告理應(yīng)按貨物數(shù)量給付原告相應(yīng)價款。文安縣盛某超市有限公司左各莊分公司作為文安縣盛某超市有限公司的分支機(jī)構(gòu)，其對外的債權(quán)債務(wù)應(yīng)由文安縣盛某超市有限公司承擔(dān)。因二被告對在原告處的欠款是經(jīng)會計師事務(wù)所共同核算，并共同給付原告部分貨款，原、被告對具體的給付單位、給付數(shù)額均無法分清，故對原告要求二被告共同給付原告貨款的訴訟請求本院予以支持。因二被告與原告之間已依合同實際履行，原告主張的合同續(xù)簽費應(yīng)減半退還。被告辯稱涉及廊坊市冠宸閣商貿(mào)有限公司的票據(jù)與本案無關(guān)，因廊坊市冠宸閣商貿(mào)有限公司系獨立法人，其債權(quán)債務(wù)應(yīng)獨自承擔(dān)，故二被告與該公司的債權(quán)債務(wù)應(yīng)另案處理。雙方對被告逾期付款給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失沒有約定，應(yīng)參照《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計算?！彪p方最后一次對賬為2013年6月8日，即自2013年6月9日起逾期，原告的利息損失情況應(yīng)按同期貸款利率的1.3倍計算。故依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告文安縣盛某超市有限公司、大城縣盛某超市有限公司共同給付原告廊坊市久隆商貿(mào)有限公司貨款754215.86元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告文安縣盛某超市有限公司、大城縣盛某超市有限公司共同返還原告廊坊市久隆商貿(mào)有限公司合同續(xù)簽費6500元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告文安縣盛某超市有限公司、大城縣盛某超市有限公司共同給付原告廊坊市久隆商貿(mào)有限公司逾期付款損失（自2013年6月9日至本判決確定的履行期限屆滿之日的損失按銀行同期貸款利率的1.3倍計算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費13438元由被告文安縣盛某超市有限公司、大城縣盛某超市有限公司共同負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由二被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長：王月民
審判員：李鑒心
審判員：田海峽

書記員：任偉娜