原告廊坊市豐農(nóng)農(nóng)資有限公司，住所地廊坊市安次區(qū)工業(yè)園銘順大道1號。
法定代表人孫勇，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋軍燕，系廊坊市廣陽區(qū)愛民道愛民法律服務(wù)所法律工作者。
被告黑龍江省瑞邦農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)萬寶鎮(zhèn)188號。
法定代表人肖某，該公司經(jīng)理，身份證號xxxx。
委托代理人秦雙濱，黑龍江嶸斗律師事務(wù)所律師。
被告肖某。

原告廊坊市豐農(nóng)農(nóng)資有限公司（以下簡稱豐農(nóng)公司）與被告黑龍江省瑞邦農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司（以下簡稱瑞邦公司）、肖某買賣合同糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員張萬地獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告豐農(nóng)公司法定代表人孫勇及委托代理人宋軍燕、被告瑞邦公司的委托代理人秦雙濱到庭參加了訴訟，被告肖某經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年1月5日，原告豐農(nóng)公司與被告瑞邦公司簽訂倉儲保管合同，合同中原告豐農(nóng)公司為甲方，被告瑞邦公司為乙方。合同約定，乙方應(yīng)將甲方貨物存放于坐落于哈爾濱市松北區(qū)對青山鎮(zhèn)倉庫。第四條第1款約定，此倉儲貨物甲方出臺價格后乙方優(yōu)先購買，甲方不再另行支付倉儲費(fèi)，合同尾部原告豐農(nóng)公司與被告瑞邦公司加蓋了合同專用章。
上述合同履行過程中，被告瑞邦公司購買了原告豐農(nóng)公司儲存的貨物，2014年4月26日被告瑞邦公司法定代表人即被告肖某與原告豐農(nóng)公司法定代表人孫勇簽訂結(jié)算單，內(nèi)容是：肖某截止2014年4月26日尚欠原告豐農(nóng)公司貨款6072210元，具體明細(xì)為：天柱山尿素666噸＊1710元／噸=1138660元，正元尿素631噸＊1710元／噸=1079010元，豐喜尿素909噸＊1660元／噸=1508940元，宏福57%二胺910噸＊2260元／噸=2056600元，三環(huán)64%二胺289000元，合計6072210元。上述欠款肖某承諾按如下時間分批回款：1、5月底前全部結(jié)清，并承擔(dān)一個月資金占用費(fèi)用10／噸，如以承兌回款按上述結(jié)算價格每噸加40元承兌息差（承兌期6個月）；2、肖某上述欠款分批積極回款，優(yōu)先結(jié)算二胺欠款。結(jié)算單尾部有肖某及孫勇簽名。
2014年10月15日豐農(nóng)公司孫勇（甲方）與被告肖某（乙方）簽訂補(bǔ)充協(xié)議，內(nèi)容是：經(jīng)雙方協(xié)商，就乙方欠甲方貨款一事達(dá)成如下還款協(xié)議：1、截止2014年10月15日乙方尚欠甲方貨款金額5072410元，利息88240元（截止2014年9月30日），違約金113789.7元（按10月15日未還款產(chǎn)生），共計5274439.7元；2、乙方于2014年11月30日前還款3000000元，其余2274439.7元于2014年12月10日前結(jié)清，在此期間乙方承擔(dān)所欠金額按月息1%產(chǎn)生的利息；3、如乙方未按上述約定如期還清欠款，乙方按所欠金額1.2%作為占用甲方資金月利息補(bǔ)償甲方直至還清止。該補(bǔ)充協(xié)議尾部有肖某及孫勇簽名。
2014年12月29日原告豐農(nóng)公司孫勇（甲方）與被告肖某、被告瑞邦公司、哈爾濱飛天農(nóng)資有限公司（均為乙方）簽訂補(bǔ)充協(xié)議，經(jīng)雙方協(xié)商就2014年10月15日雙方的協(xié)議作如下補(bǔ)充：1、1、截止2014年12月29日乙方尚欠甲方貨款金額4562410元，利息136872.3元（截止2014年12月31日）加上88240元（截止2014年9月30日）共計225112.3元，違約金113789.7元，共計4901312元；2、上述欠款金額雙方簽字確認(rèn)。該協(xié)議尾部有肖某及孫勇簽名。
被告瑞邦公司對上述倉儲合同、結(jié)算單及兩份補(bǔ)充協(xié)議的真實(shí)性無異議，但主張結(jié)算單及兩份補(bǔ)充協(xié)議是被告肖某與原告簽訂，其公司并不知情。
原告主張二被告以欠款金額4901312元為基數(shù)，自2014年12月29日其按照合同約定月利率1.2%支付違約金直至所欠款項(xiàng)付清止，被告瑞邦公司表示對計算違約金的起止時間無異議，但認(rèn)為違約金約定過高，請法庭予以裁量。
庭審中，被告瑞邦公司主張曾以10噸大米，每公斤14元，折抵貨款140000元，原告認(rèn)可收到10噸大米，但認(rèn)為每公斤14元，折抵價格過高。庭后，被告瑞邦公司代理人向法庭表示請求法庭對折抵款項(xiàng)不予認(rèn)可，該公司另行起訴。
被告瑞邦公司當(dāng)庭口頭提出管轄異議，因已超提出異議期限，本院當(dāng)庭宣布不予受理，繼續(xù)開庭。
被告肖某以確認(rèn)上述補(bǔ)充協(xié)議效力向我院另行提出訴訟，因未按法庭要求期限補(bǔ)交案件受理費(fèi)，本院依法作出（2015）廊安民初字第710號民事裁定書按其撤訴處理，該裁定已發(fā)生法律效力。
上述事實(shí)，有倉儲合同、結(jié)算單、兩份補(bǔ)充協(xié)議、庭審筆錄、本院（2015）廊安民初字第710號民事裁定書及原、被告當(dāng)庭陳述可證。

本院認(rèn)為，原告豐農(nóng)公司與被告瑞邦公司簽訂倉儲合同后，被告瑞邦公司依據(jù)合同第四條第1款約定，購買了原告儲存的貨物，原告豐農(nóng)公司表示接受。2014年4月26日雙方簽訂結(jié)算單，明確了貨物具體品種、數(shù)量、單價及總的貨物價格及約定了回款時間，逾期未付款的責(zé)任；2014年10月15日、2014年12月29日兩次補(bǔ)充協(xié)議，均進(jìn)一步明確了尚欠貨款金額，重新約定了還款時間及利息、違約責(zé)任，上述結(jié)算單、補(bǔ)充協(xié)議雖未加蓋被告瑞邦公司印章，但被告肖某作為該公司法定代表人簽字，原告足以相信其是代表公司的職務(wù)行為。被告肖某認(rèn)可并承諾承擔(dān)還款責(zé)任，且結(jié)算單及補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，被告瑞邦公司與被告肖某已經(jīng)償還了部分貨款，故二被告應(yīng)連帶償還此筆欠款。協(xié)議中約定的違約金月利率1.2%，并未超過法律規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四十三條、第八十四條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第58條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黑龍江省瑞邦農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司、肖某于本判決書生效之日起十日內(nèi)支付原告廊坊市豐農(nóng)農(nóng)資有限公司貨款4901312元，并以此為基數(shù)，自2014年12月29日起按照合同約定月利率1.2%支付違約金至貨款還清之日止。二被告互負(fù)連帶給付責(zé)任。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)40610元，訴訟保全費(fèi)5000元，由被告黑龍江省瑞邦農(nóng)業(yè)科技開發(fā)有限公司、肖某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　張萬地

書記員：劉玉鳳 注：本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行，提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起兩年內(nèi)。