廊坊市中建嘉業(yè)建材有限公司
郭學(xué)成
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司
李彥龍（河北天源通和律師事務(wù)所）

原告廊坊市中建嘉業(yè)建材有限公司，地址廊坊市安次區(qū)楊稅務(wù)鄉(xiāng)廊霸路北側(cè)長城小學(xué)東。
法定代表人李志韜，經(jīng)理。
委托代理人郭學(xué)成，系該公司員工。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司，地址廊坊市和平路109號。
負責(zé)人王連海，總經(jīng)理。
委托代理人李彥龍，河北天源通和律師事務(wù)所律師。
原告廊坊市中建嘉業(yè)建材有限公司與被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員李寶銀獨任審判，公開開庭進行了審理。原告廊坊市中建嘉業(yè)建材有限公司委托代理人郭學(xué)成、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人李彥龍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告所有的冀R×××××號汽車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險等，在保險期間內(nèi)，王桂軍駕車發(fā)生交通事故，造成他人財產(chǎn)損失70835元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)予以賠償。原告主張的監(jiān)控設(shè)備損失，不在保險合同賠償范圍，本院不予支持。原告主張的車輛損失，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院亦不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告廊坊市中建嘉業(yè)建材有限公司工程賠償款70835元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1700元，減半收取850元，由被告負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提交副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時限內(nèi)不履行義務(wù)的，對方當(dāng)事人可向本院申請執(zhí)行。提出申請執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期間屆滿后次日起二年內(nèi)。

本院認為，原告所有的冀R×××××號汽車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司投保了機動車交通事故責(zé)任強制保險、商業(yè)第三者責(zé)任險及不計免賠險等，在保險期間內(nèi)，王桂軍駕車發(fā)生交通事故，造成他人財產(chǎn)損失70835元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司應(yīng)在保險賠償限額內(nèi)予以賠償。原告主張的監(jiān)控設(shè)備損失，不在保險合同賠償范圍，本院不予支持。原告主張的車輛損失，未提供相應(yīng)證據(jù)，本院亦不予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第六十五條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司于判決生效后十日內(nèi)賠償原告廊坊市中建嘉業(yè)建材有限公司工程賠償款70835元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1700元，減半收取850元，由被告負擔(dān)。

審判長：李寶銀

書記員：韓雪然