廊坊富安達包裝制品有限公司
韓景輝（河北天禹律師事務(wù)所）
劉家威
劉某某

原告:廊坊富安達包裝制品有限公司。住所地霸州市靳家堡村。
法定代表人:梁忠友，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人:韓景輝，河北天禹律師事務(wù)所律師。
被告:劉家威。
被告:劉某某。
原告廊坊富安達包裝制品有限公司訴被告劉家威、劉某某買賣合同糾紛一案，本院于2013年11月11日立案受理。依法由審判員蔡德勝、王元斌、王艷組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人韓景輝到庭參加了訴訟，被告劉家威、劉某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院對原告提供的證據(jù)審查認(rèn)為:原告提供的證據(jù)1、2、3具有真實性、合法性及與本案的關(guān)聯(lián)性。證據(jù)4為國家相關(guān)行政管理部門出具的文件，具有真實性、合法性，該證據(jù)不能達到原告欲證明被告劉某某于2013年7月18日將威鵬紙箱廠變更為天威紙箱廠這一證明目的。證據(jù)5不能達到原告的證明目的。證據(jù)6證人梁某與原告之間存在利害關(guān)系，該證據(jù)為證人主觀判斷與國家相關(guān)行政管理機關(guān)登記記錄有悖，本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告劉家威下欠原告廊坊富安達包裝制品有限公司貨款317043元，事實清楚、證據(jù)確實充分。被告劉家威為原告出具欠條，雙方簽訂還款計劃不違反法律及行政性法規(guī)的強制性規(guī)定，故被告劉家威應(yīng)對該筆欠款承擔(dān)清償責(zé)任。原告主張被告劉某某、劉家威共同經(jīng)營威鵬紙箱廠期間因生產(chǎn)經(jīng)營所欠貨款，應(yīng)連帶清償上述貨款這一主張，原告未能提供充足證據(jù)予以證實；依據(jù)《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果；故對原告此主張不予支持。關(guān)于原告請求被告支付利息的主張因原告與被告劉家威之間約定了利息的計算時間及利率，故被告劉家威應(yīng)支付自2013年9月6日起至判決生效之日的以317043元為本金，按月利率1.5%計算的利息，被告劉家威、劉某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告劉家威于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊富安達包裝制品有限公司貨款317043元，并支付自2013年9月6日起至判決生效之日的以317043元為本金按月利率1.5%計算的利息。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6056元由被告劉家威承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費6056元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告劉家威下欠原告廊坊富安達包裝制品有限公司貨款317043元，事實清楚、證據(jù)確實充分。被告劉家威為原告出具欠條，雙方簽訂還款計劃不違反法律及行政性法規(guī)的強制性規(guī)定，故被告劉家威應(yīng)對該筆欠款承擔(dān)清償責(zé)任。原告主張被告劉某某、劉家威共同經(jīng)營威鵬紙箱廠期間因生產(chǎn)經(jīng)營所欠貨款，應(yīng)連帶清償上述貨款這一主張，原告未能提供充足證據(jù)予以證實；依據(jù)《最高院關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果；故對原告此主張不予支持。關(guān)于原告請求被告支付利息的主張因原告與被告劉家威之間約定了利息的計算時間及利率，故被告劉家威應(yīng)支付自2013年9月6日起至判決生效之日的以317043元為本金，按月利率1.5%計算的利息，被告劉家威、劉某某經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告劉家威于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊富安達包裝制品有限公司貨款317043元，并支付自2013年9月6日起至判決生效之日的以317043元為本金按月利率1.5%計算的利息。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未在本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6056元由被告劉家威承擔(dān)。

審判長：蔡德勝
審判員：王元斌
審判員：王艷

書記員：郭振斌