原告：廊坊威凱華建材有限公司。住所地，文安縣趙各莊鎮(zhèn)澎耳灣村。法定代表人：徐和圈，經(jīng)理。委托代理人：王信，河北恒威律師事務(wù)所律師。被告：黃某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住四川省梓潼縣。委托代理人：甄浩，河北志達(dá)乾坤律師事務(wù)所律師。

原告廊坊威凱華建材有限公司訴稱，2017年7月11日，被告因工作失誤被貨物砸傷。原告第一時(shí)間將被告送到文安縣醫(yī)院積極救治，12日轉(zhuǎn)到天津市武警醫(yī)院治療，于2017年底治愈。期間，原告為被告花費(fèi)632929.17元。被告治愈后未留下任何傷殘。2017年11月25日，被告委托黃清軍（被告同胞兄弟）與原告通過文安縣趙各莊鎮(zhèn)勞動(dòng)保障事務(wù)所達(dá)成協(xié)議，約定原、被告解除勞動(dòng)關(guān)系，原告給予被告各項(xiàng)賠償款125600元。該協(xié)議簽訂后成立并生效。原告將全部賠償款支付被告，原、被告雙方已不存在勞動(dòng)關(guān)系，且已經(jīng)再無任何糾紛。據(jù)此，文安縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決原、被告事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系成立，與事實(shí)不符。訴至法院。要求判決原、被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系；訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。被告黃某某辯稱，被告自2014年一直在原告處工作，至2017年7月11日發(fā)生工傷事故，雙方的勞動(dòng)關(guān)系確實(shí)存在。文安縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)的仲裁裁決書是正確的。庭審中，原告廊坊威凱華建材有限公司提供協(xié)議書一份。原告稱，協(xié)議書是原、被告簽訂的。用以證實(shí)被告砸傷后的賠償問題及雙方解除勞動(dòng)關(guān)系已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，原告于簽字當(dāng)日將賠償款支付給被告，雙方之間再?zèng)]有任何糾紛。勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁法規(guī)定，仲裁機(jī)構(gòu)不應(yīng)在雙方達(dá)成協(xié)議后受理相關(guān)仲裁申請(qǐng)。文安縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)違反法律規(guī)定，受理被告的申請(qǐng)，其作出的存在勞動(dòng)關(guān)系的表述與實(shí)際存在出入。原告認(rèn)為，原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。被告黃某某質(zhì)證意見為，該證據(jù)不能達(dá)到原告的舉證目的。協(xié)議書明確表述被告在原告處工作，并發(fā)生工傷事故。仲裁裁決與事實(shí)相符。庭審中，被告黃某某提供個(gè)人活期賬戶交易明細(xì)一份。用以證實(shí)被告一直在原告處工作，原告按月發(fā)放工資給被告，雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。原告廊坊威凱華建材有限公司質(zhì)證意見為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但不能達(dá)到被告的舉證目的，不能反應(yīng)出被告自2014年6月開始在原告處工作。經(jīng)審查明，被告黃某某在原告廊坊威凱華建材有限公司工作期間，于2017年7月11日在工作中受傷。
原告廊坊威凱華建材有限公司與被告黃某某為勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊威凱華建材有限公司委托代理人王信、被告黃某某委托代理人甄浩到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，綜合原、被告的陳述及雙方提供的證據(jù)，能夠證實(shí)被告2017年7月11日受傷時(shí)與原告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。原告主張?jiān)?、被告之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告黃某某2017年7月11日受傷時(shí)與原告廊坊威凱華建材有限公司存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。案件受理費(fèi)5元，由原告廊坊威凱華建材有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

審判員　　宋立新

書記員：王芳