原告：廊坊博某橡膠有限公司，住所地河北省廊坊市永清縣三圣口鄉(xiāng)。法定代表人：楊恒達，總經理。委托訴訟代理人：劉遠，河北恒帆律師事務所律師。被告：天津眾力裝飾工程有限公司，住所地天津市西青區(qū)微電子工業(yè)區(qū)。法定代表人：萬明。被告：張小某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住天津市寧河現代產業(yè)園天津市。

廊坊博某橡膠有限公司向本院提出訴訟請求：1.依法判決二被告支付貨款102000元，并從2016年8月4日起按同期銀行貸款利率的標準向原告支付逾期付款違約金至全部貨款清償日止；2.請求依法判決二被告支付律師代理費10000元；3.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年7月開始，被告天津眾力裝飾工程有限公司從原告處購買橡膠尼龍隔熱條，雙方于2015年8月8日正式簽訂《尼龍隔熱條購銷合同》。2016年8月4日，經對賬被告天津眾力裝飾工程有限公司應付原告貨款共計140902.75元，已付貨款38000元、下欠貨款102902.75元，經協(xié)商最終確認價款為102000元。被告財務負責人張小某在對賬單上簽字，對該筆賬務作出共同還款承諾。協(xié)議約定任何一方不履行合同義務視為違約，應承擔守約方主張權利產生的律師費等。天津眾力裝飾工程有限公司未作答辯。張小某辯稱，我已經不是天津眾力裝飾工程有限公司員工，我在對賬單上簽字時，在該公司擔任出納和行政，我簽字是由于原告要求公司提供見證人，我只是公司安排做個見證，沒有對該對賬款項作出共同還款的意思表示。原告向公司供貨，公司向原告支付貨款，原告與公司才是買賣合同關系，我作為公司員工，是在履行職務行為。本院經審理認定事實如下：2015年8月8日，原告廊坊博某橡膠有限公司與被告天津眾力裝飾工程有限公司簽訂《尼龍隔熱條購銷合同》，被告天津眾力裝飾工程有限公司從原告處購買橡膠尼龍隔熱條。至2015年12月底，原告多次為被告公司提供約定的貨物，被告公司支付了部分貨款。2016年8月4日，原告與被告天津眾力裝飾工程有限公司進行對賬，被告公司應付原告貨款共計140902.75元，已付貨款38000元、下欠貨款102902.75元，經協(xié)商最終確認價款為102000元。原告法定代表人楊恒達、被告財務人員李云雷、張小某在對賬單上簽名?！赌猃埜魺釛l購銷合同》第五條約定“本合同簽訂后，任何一方不履行合同義務視為違約，違約方應承擔給守約方的一切損失（直接損失以及主張權利產生的律師費等）”。以上事實有《尼龍隔熱條購銷合同》、對賬單、委托代理合同、律師代理費票據等證據予以證實。
原告廊坊博某橡膠有限公司與被告天津眾力裝飾工程有限公司、張小某買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廊坊博某橡膠有限公司法定代表人楊恒達、委托訴訟代理人劉遠到庭參加訴訟，被告天津眾力裝飾工程有限公司、被告張小某經傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，原告廊坊博某橡膠有限公司與被告天津眾力裝飾工程有限公司簽訂的《尼龍隔熱條購銷合同》是雙方真實意思表示，不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，該合同合法有效，雙方應當按照合同約定履行義務。雙方簽署的對賬單，有原告法定代表人及被告公司財務人員簽名，對賬單真實有效，被告天津眾力裝飾工程有限公司應當向原告支付所欠貨款?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條規(guī)定“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算”，故原告要求被告公司承擔違約金的訴訟請求本院予以支持?！赌猃埜魺釛l購銷合同》約定，守約方主張權利所產生的律師費應當由違約方負擔，該約定不違反法律規(guī)定，被告公司未按約定履行給付貨款的義務，應承擔違約責任，故原告因本案訴訟產生的律師費應由被告公司負擔。原告未能提交證據證實被告張小某對公司欠款承擔共同還款義務，被告張小某作為被告公司的員工在對賬單上簽名，應為職務行為，故被告張小某不應承擔還款責任。綜上所述，依照《中華人民共和國民法總則》第一百七十條、《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條條、第一百五十九條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告天津眾力裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告廊坊博某橡膠有限公司貨款102000元及該款自2016年8月4日起至判決確定履行日止的利息（以中國人民銀行公布的同期同類貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準即上浮50%計算）；二、被告天津眾力裝飾工程有限公司于本判決生效之日起十日內支付原告廊坊博某橡膠有限公司律師費10000元；三、駁回原告廊坊博某橡膠有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2,540元，減半收取計1,270元，保全費1145元，合計2415元，由被告天津眾力裝飾工程有限公司負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　廉新宇

書記員：朱禹錦