廊坊華昌木業(yè)有限公司
孟俊香（河北瑞達(dá)律師事務(wù)所）
董會(huì)平

原告廊坊華昌木業(yè)有限公司。
法定代表人楊寶來(lái)，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孟俊香，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。
被告董會(huì)平。
原告廊坊華昌木業(yè)有限公司訴被告董會(huì)平買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告廊坊華昌木業(yè)有限公司的委托代理人孟俊香、被告董會(huì)平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告董會(huì)平在原告廊坊華昌木業(yè)有限公司處購(gòu)買(mǎi)清水模板，理應(yīng)支付相應(yīng)的價(jià)款。被告董會(huì)平辯稱，自己只是介紹人，真正的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系發(fā)生在原告與趙秋華之間，其簽字僅僅是對(duì)原告賣(mài)給趙秋華的貨物數(shù)量進(jìn)行確認(rèn)，對(duì)此被告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且在原告方提供的欠條中被告董會(huì)平是在欠款人欄進(jìn)行的簽字確認(rèn)，故對(duì)被告的抗辯主張本院不予支持。原、被告就利息損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)雖沒(méi)有約定，但參照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條 ?“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。”故原告請(qǐng)求的逾期付款損失應(yīng)按銀行同期貸款年利率6%的1.3倍計(jì)算，即年利率7.8％。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告董會(huì)平給付原告廊坊華昌木業(yè)有限公司貨款175180元及逾期付款損失（自2014年1月2日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的損失按年利率7.8%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3803元減半收取1902元由被告董會(huì)平負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告董會(huì)平在原告廊坊華昌木業(yè)有限公司處購(gòu)買(mǎi)清水模板，理應(yīng)支付相應(yīng)的價(jià)款。被告董會(huì)平辯稱，自己只是介紹人，真正的買(mǎi)賣(mài)關(guān)系發(fā)生在原告與趙秋華之間，其簽字僅僅是對(duì)原告賣(mài)給趙秋華的貨物數(shù)量進(jìn)行確認(rèn)，對(duì)此被告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，且在原告方提供的欠條中被告董會(huì)平是在欠款人欄進(jìn)行的簽字確認(rèn)，故對(duì)被告的抗辯主張本院不予支持。原、被告就利息損失的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)雖沒(méi)有約定，但參照《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條 ?“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫试嬲?qǐng)求的逾期付款損失應(yīng)按銀行同期貸款年利率6%的1.3倍計(jì)算，即年利率7.8％。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告董會(huì)平給付原告廊坊華昌木業(yè)有限公司貨款175180元及逾期付款損失（自2014年1月2日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的損失按年利率7.8%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3803元減半收取1902元由被告董會(huì)平負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)：田海峽

書(shū)記員：任偉娜