廊坊華昌木業(yè)有限公司
孟俊香（河北瑞達律師事務所）
董會平

原告廊坊華昌木業(yè)有限公司。
法定代表人楊寶來，該公司董事長。
委托代理人孟俊香，河北瑞達律師事務所律師。
被告董會平。
原告廊坊華昌木業(yè)有限公司訴被告董會平買賣合同糾紛一案，本院于2015年4月27日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告廊坊華昌木業(yè)有限公司的委托代理人孟俊香、被告董會平均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告董會平在原告廊坊華昌木業(yè)有限公司處購買清水模板，理應支付相應的價款。被告董會平辯稱，自己只是介紹人，真正的買賣關系發(fā)生在原告與趙秋華之間，其簽字僅僅是對原告賣給趙秋華的貨物數(shù)量進行確認，對此被告未提供相應證據予以證實，且在原告方提供的欠條中被告董會平是在欠款人欄進行的簽字確認，故對被告的抗辯主張本院不予支持。原、被告就利息損失的計算標準雖沒有約定，但參照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算。”故原告請求的逾期付款損失應按銀行同期貸款年利率6%的1.3倍計算，即年利率7.8％。依據《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告董會平給付原告廊坊華昌木業(yè)有限公司貨款175180元及逾期付款損失（自2014年1月2日至本判決確定的履行期限內實際給付日的損失按年利率7.8%計算），于本判決生效后五日內履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3803元減半收取1902元由被告董會平負擔（此款原告已預交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內履行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，被告董會平在原告廊坊華昌木業(yè)有限公司處購買清水模板，理應支付相應的價款。被告董會平辯稱，自己只是介紹人，真正的買賣關系發(fā)生在原告與趙秋華之間，其簽字僅僅是對原告賣給趙秋華的貨物數(shù)量進行確認，對此被告未提供相應證據予以證實，且在原告方提供的欠條中被告董會平是在欠款人欄進行的簽字確認，故對被告的抗辯主張本院不予支持。原、被告就利息損失的計算標準雖沒有約定，但參照《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第24條 ?“買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算?！惫试嬲埱蟮挠馄诟犊顡p失應按銀行同期貸款年利率6%的1.3倍計算，即年利率7.8％。依據《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告董會平給付原告廊坊華昌木業(yè)有限公司貨款175180元及逾期付款損失（自2014年1月2日至本判決確定的履行期限內實際給付日的損失按年利率7.8%計算），于本判決生效后五日內履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3803元減半收取1902元由被告董會平負擔（此款原告已預交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內履行。

審判長：田海峽

書記員：任偉娜