廊坊華某某商貿(mào)有限責任公司
袁宗寶（河北三杰律師事務(wù)所）
郝某某
史秀麗
畢海霞

原告:廊坊華某某商貿(mào)有限責任公司。住所地:霸州市東段鄉(xiāng)中興工業(yè)區(qū)。
法定代表人:劉斌，任公司總經(jīng)理。
委托代理人:袁宗寶，河北三杰律師事務(wù)所律師。
被告:郝某某。
被告:史秀麗。
被告:畢海霞。
原告廊坊華某某商貿(mào)有限公司訴被告郝某某、史秀麗、畢海霞買賣合同糾紛一案，本院于2015年9月25日立案受理。依法由審判員王艷適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告申請撤回對被告畢海霞的起訴，本院依法準予原告的撤訴請求。原告廊坊華某某商貿(mào)有限公司委托代理人袁宗寶到庭參加了訴訟，被告郝某某、史秀麗經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
庭審中原告向本院提交下列證據(jù):
證1、2015年8月9日欠條一份，由被告的員工畢海霞受郝某某指派與原告方對賬時出具，證明目的為被告下欠原告117782元玻璃款。
證2、視頻資料五份，分別是2015年5月31日、2015年7月12日、2015年8月9日（兩段視頻）原告方職工孫明亮、趙玉娟到被告廠子對賬及催要貨款的視頻，證明目的為雙方對賬及被告郝某某、史秀麗夫妻二人下欠貨款、原告催要貨款的事實。
被告郝某某、史秀麗未發(fā)表質(zhì)證意見。
被告郝某某、史秀麗未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)過庭審質(zhì)證，原告提供的證據(jù)1、2符合證據(jù)的合法性、真實性、關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。
本院認為，原告與被告郝某某、史秀麗之間的買賣行為系雙方自愿平等協(xié)商的結(jié)果，意思表示真實，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，雙方買賣合同合法關(guān)系成立，本院予以確認。原告提供的證據(jù)證明被告下欠原告貨款117782元，原告認可被告償還17700元，系對己不利的事實的承認，應予以扣減，故本院對原告要求被告給付貨款的訴訟請求予以支持。被告經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告郝某某、史秀麗于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊華某某商貿(mào)有限公司貨款100082元。
案件受理費2656元減半收取1328元，由被告郝某某、史秀麗承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴案件受理費2656元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原告與被告郝某某、史秀麗之間的買賣行為系雙方自愿平等協(xié)商的結(jié)果，意思表示真實，且不違反法律、行政法規(guī)強制性規(guī)定，雙方買賣合同合法關(guān)系成立，本院予以確認。原告提供的證據(jù)證明被告下欠原告貨款117782元，原告認可被告償還17700元，系對己不利的事實的承認，應予以扣減，故本院對原告要求被告給付貨款的訴訟請求予以支持。被告經(jīng)本院開庭傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法適用缺席判決，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、第一百五十九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告郝某某、史秀麗于本判決生效后十日內(nèi)給付原告廊坊華某某商貿(mào)有限公司貨款100082元。
案件受理費2656元減半收取1328元，由被告郝某某、史秀麗承擔。

審判長：王艷

書記員：張碩