原告：廊坊力爭木業(yè)有限公司，住所地文安縣左各莊鎮(zhèn)北陶管營村。法定代表人：張力爭，系該公司董事長。委托代理人：邢承繼，河北冀盈律師事務(wù)所律師。被告：崔榮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吉林省延吉市。

原告訴稱，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系，由原告賣給被告建筑模板，截止2016年9月4日被告欠原告建筑模板款30000元，該款被告至今未付，故訴至法院，請求法院依法判令被告立即償還原告建筑模板款30000元及逾期付款違約金（以欠款數(shù)額30000元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍，自2016年9月5日計算至判決生效日止）。被告崔榮某既未到庭，亦未提交書面答辯狀。原告為證實自己的主張，向本院提交對賬單一份，證實原、被告存在買賣合同關(guān)系，截止到2016年9月4日被告欠原告建筑模板款30000元的事實。被告崔榮某未到庭質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄。通過原告舉證，結(jié)合庭審，本院對原告提供的證據(jù)作如下認(rèn)證：原告提供的證據(jù)，具有真實性、合法性，并與本案有關(guān)聯(lián)，能夠證實原告的主張，本院確認(rèn)其證據(jù)效力。經(jīng)審理查明，原、被告系買賣關(guān)系，原告為被告供應(yīng)建筑模板，截止到2016年9月4日，被告尚欠原告貨款30000元。該貨款被告至今未付。
原告廊坊力爭木業(yè)有限公司與被告崔榮某買賣糾紛一案，本院于2017年3月27日受理后，依法適用簡易程序，由審判員孫衛(wèi)華獨任審判，于2017年5月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊力爭木業(yè)有限公司的委托代理人邢承繼到庭參加了訴訟。被告崔榮某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告間買賣關(guān)系合法有效，原告為被告供應(yīng)建筑模板，被告應(yīng)承擔(dān)付清貨款的民事責(zé)任。故對原告廊坊力爭木業(yè)有限公司要求被告崔榮某償還貨款30000元的訴訟請求，本院予以支持。關(guān)于原告主張以欠款數(shù)額30000元為基數(shù)、按照中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍、自2016年9月5日計算至判決生效日止的逾期付款損失，并不違反法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：被告崔榮某償還原告廊坊力爭木業(yè)有限公司貨款30000元及因被告逾期付款給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失（計算方法為：30000元×中國人民銀行同期貸款利率的1.3倍×12÷365×欠款天數(shù)），于本判決生效后五日內(nèi)履行。案件受理費減半收取275元，由被告崔榮某負(fù)擔(dān)（該款原告已墊付，本判決生效后五日內(nèi)由被告直接給付原告）。如果被告未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員　　孫衛(wèi)華

書記員：楊旭