原告：廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司廊坊客運(yùn)總站。
負(fù)責(zé)人：宋長(zhǎng)青，站長(zhǎng)。
委托代理人：周宏宇、王德剛，廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司廊坊客運(yùn)總站工作人員。
被告：王某。
委托代理人：高慧敏，河北領(lǐng)諾律師事務(wù)所律師。
被告：廊坊市公安局廣陽分局。
法定代表人：潘分生，局長(zhǎng)。
委托代理人：李曉東、張禮。廊坊市公安局廣陽分局工作人員。

原告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司廊坊客運(yùn)總站（以下簡(jiǎn)稱廊坊客運(yùn)總站）與被告王某、廊坊市公安局廣陽分局（以下簡(jiǎn)稱廣陽公安分局）勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院受理后，依法由審判員金百印獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告廊坊客運(yùn)總站委托代理人周宏宇，被告王某及委托代理人高慧敏、被告廣陽公安分局委托代理人李曉東、張禮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廊坊客運(yùn)總站訴稱：被告王某以其與我站存在勞動(dòng)關(guān)系、我站尚拖欠其工資為由，向廊坊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)，要求裁決確認(rèn)其與我站及被告廣陽公安分局存在勞動(dòng)關(guān)系；請(qǐng)求向其支付2016年4月至2016年7月工資8000.00元；支付未簽訂書面勞動(dòng)合同二倍工資22000.00元；支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償20000.00元。該仲裁委員會(huì)于2016年8月29日作出廊勞人仲案[2016]第39號(hào)（二）裁決書，裁決自2007年2月至2012年2月被告王某與被告廣陽公安分局存在勞動(dòng)關(guān)系；2012年3月至2016年7月被告王某與廣陽公安分局及我站都存在勞動(dòng)關(guān)系；廣陽公安分局向被告王某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償20000.00元。我站與被告王某之間并不存在勞動(dòng)關(guān)系，故不服該仲裁委員會(huì)的仲裁裁決?，F(xiàn)向法院起訴，要求法院依法判決確認(rèn)我站與被告王某之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
被告王某辯稱：我認(rèn)為廊坊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)2016年8月29日所作廊勞人仲案[2016]第39號(hào)（二）裁決書認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請(qǐng)求法院依法判決確認(rèn)我與原告廊坊客運(yùn)總站之間存在勞動(dòng)關(guān)系及被告廣陽公安分局向我支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償20000.00元。
被告廣陽公安分局辯稱：我分局認(rèn)可廊坊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)2016年8月29日所作廊勞人仲案[2016]第39號(hào)（二）裁決書。在2012年3月份之后，被告王某系與原告廊坊客運(yùn)總站之間存在勞動(dòng)關(guān)系。另外，我分局已經(jīng)履行該仲裁裁決書的條款。
經(jīng)審理查明：2007年2月份始，被告王某先后在被告廣陽公安分局小廊坊派出所、廣陽公安分局巡特警大隊(duì)、北大街派出所工作并領(lǐng)取工資。2012年3月份到汽車站派出所工作，自此被告王某由原告廊坊客運(yùn)總站發(fā)放工資，每月2000.00元。上述事實(shí)有：原、被告陳述、滄州銀行《活期賬戶交易明細(xì)》、2016年8月22日廊坊市勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)庭審筆錄可證。

本院認(rèn)為：勞動(dòng)者的合法權(quán)益受法律保護(hù)。本案被告王某自2007年2月份始先后在被告廣陽公安分局和原告廊坊客運(yùn)總站工作，領(lǐng)取工資，與二用人單位先后和同時(shí)存在勞動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)雙方已經(jīng)實(shí)際解除勞動(dòng)關(guān)系，用人單位依法應(yīng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償（關(guān)于工資等問題系在另一裁決書中裁決，故本案不作處理）。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第四十六條、第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、自2007年2月始至2012年2月止，被告王某與被告廊坊市公安局廣陽分局之間存在勞動(dòng)關(guān)系；自2012年3月始至2016年7月止，被告王某與被告廊坊市公安局廣陽分局及原告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司廊坊客運(yùn)總站之間存在勞動(dòng)關(guān)系；
二、被告廊坊市公安局廣陽分局向被告王某支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償20000.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由原告廊坊交通運(yùn)輸集團(tuán)有限公司廊坊客運(yùn)總站負(fù)擔(dān)。在本判決生效后七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。
本判決生效后，當(dāng)事人可依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十六條、第二百三十九條之規(guī)定，向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年。

審判員 金百印

書記員： 郭穎