廊坊五棵松木業(yè)有限公司
鄒一碩（河北恒威律師事務所）
涿州市建筑裝飾工程有限公司
董寶奇（河北平一律師事務所）
楊麗

原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司
組織機構代碼:7731058-4.
法定代表人董德潤，系該公司董事長
委托代理人鄒一碩，河北恒威律師事務所律師。
被告涿州市建筑裝飾工程有限公司
組織機構代碼:10823945-4.
法定代表人劉全，該公司董事長
委托代理人董寶奇，河北平一律師事務所律師。
委托代理人楊麗，涿州市建筑裝飾工程有限公司員工。
原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司訴被告涿州市建筑裝飾工程有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法組成合議庭，分別于2015年3月20日、5月21日公開開庭進行了審理，原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司的委托代理人鄒一碩；被告涿州市建筑工程有限公司的委托代理人董寶奇、楊麗均到到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
根據(jù)原被告訴辯，本庭歸納本案的爭議焦點為:原告與被告是否存在買賣合同關系，被告應否給付原告貨款及損失32萬元。
本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物所有權，買受人支付貨款的合同，被告購買原告建筑模板并為原告開具轉賬支票，能夠證明原被告間系買賣合同法律關系。因被告為原告開具的轉賬支票被中國農(nóng)業(yè)銀行金光道支行以賬戶余額不足按退票處理。被告理應按支票記載的金額償還原告貨款；關于原告所主張的逾期付款損失，因損失的數(shù)額原告未提供證據(jù)予以證實，依據(jù)最高人民法院關于《審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的司法解釋》第24條之規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算，截止至2015年2月20日，逾期付款損失為22880元（220000×6.5‰×16），關于被告抗辯，與原告不存在買賣合同關系，其開具的支票系給李政開具的，原告所持有的支票系李政丟失的支票，且該筆貨款已償還李政。原告對被告的的抗辯理由不予認可，被告對此雖提供相應的證據(jù)，但該證據(jù)不能否定原告對被告所開具該支票的合法取得，故此對被告的抗辯本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九之規(guī)定判決如下:
一，被告涿州市建筑裝飾工程有限公司償還原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司貨款220000元和逾期損失22800元（逾期損失以計算至2015年2月20日，2015年2月21日至本判決確定的實際給付日的損失按月利率6.5‰計算），于本判決生效后5日內(nèi)履行。
二、駁回原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6100元，保全費2120元，共計8220元，由由被告涿州市建筑裝飾工程有限公司負擔（此款原告已預交，由被告于本判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，買賣合同是出賣人轉移標的物所有權，買受人支付貨款的合同，被告購買原告建筑模板并為原告開具轉賬支票，能夠證明原被告間系買賣合同法律關系。因被告為原告開具的轉賬支票被中國農(nóng)業(yè)銀行金光道支行以賬戶余額不足按退票處理。被告理應按支票記載的金額償還原告貨款；關于原告所主張的逾期付款損失，因損失的數(shù)額原告未提供證據(jù)予以證實，依據(jù)最高人民法院關于《審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的司法解釋》第24條之規(guī)定，買賣合同沒有約定逾期付款違約金或者違約金的計算方法，出賣人以買受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算，截止至2015年2月20日，逾期付款損失為22880元（220000×6.5‰×16），關于被告抗辯，與原告不存在買賣合同關系，其開具的支票系給李政開具的，原告所持有的支票系李政丟失的支票，且該筆貨款已償還李政。原告對被告的的抗辯理由不予認可，被告對此雖提供相應的證據(jù)，但該證據(jù)不能否定原告對被告所開具該支票的合法取得，故此對被告的抗辯本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九之規(guī)定判決如下:

一，被告涿州市建筑裝飾工程有限公司償還原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司貨款220000元和逾期損失22800元（逾期損失以計算至2015年2月20日，2015年2月21日至本判決確定的實際給付日的損失按月利率6.5‰計算），于本判決生效后5日內(nèi)履行。
二、駁回原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6100元，保全費2120元，共計8220元，由由被告涿州市建筑裝飾工程有限公司負擔（此款原告已預交，由被告于本判決生效后5日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收取和退還）。

審判長：王月民
審判員：陳國志
審判員：田海峽

書記員：任偉娜