廊坊五棵松木業(yè)有限公司
宋寶書(shū)（河北恒威律師事務(wù)所）
鄒一碩（河北恒威律師事務(wù)所）
華北建設(shè)集團(tuán)有限公司
李廣興（北京奕明律師事務(wù)所）

原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司。
法定代表人董德潤(rùn)。
委托代理人宋寶書(shū)、鄒一碩，河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告華北建設(shè)集團(tuán)有限公司。
法定代表人張英田。
委托代理人李廣興，北京市奕明律師事務(wù)所律師。
原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司訴被告華北建設(shè)集團(tuán)有限公司加工合同糾紛一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法組成合議庭，于2014年10月31日、2014年11月13日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司的委托代理人宋寶書(shū)、鄒一碩，被告華北建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托代理人李廣興均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，華北建設(shè)集團(tuán)有限公司唐山分公司、華北建設(shè)集團(tuán)有限公司四建分公司購(gòu)買(mǎi)原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司的建筑模板，理應(yīng)按收貨數(shù)量向原告支付相應(yīng)價(jià)款，因分公司不具有法人資格，其債權(quán)債務(wù)應(yīng)由總公司承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告華北建設(shè)集團(tuán)有限公司給付貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告在答辯期內(nèi)提出管轄異議，認(rèn)為本院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)，本院于2014年7月9日作出（2014）文民初字第1148-3號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回被告提出的異議，被告不服提出上訴，廊坊市中級(jí)人民法院于2014年8月26日依法作出（2014）廊民終字第269號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回上訴，維持原裁定，故對(duì)被告的抗辯主張本院不予支持。原、被告就違約金的約定過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條 ?“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫试嬲?qǐng)求的違約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率6%的1.3倍計(jì)算，即年7.8％。雙方的最后一次對(duì)賬時(shí)間為2012年1月5日，自2012年1月6日起應(yīng)視為逾期，至2014年4月20日共計(jì)835天，違約金為27603元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告華北建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司模板款154690元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告華北建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司違約金27603元（自2014年4月21日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的違約金按年利率7.8%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，保全費(fèi)2070元，共計(jì)7870元由被告華北建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，華北建設(shè)集團(tuán)有限公司唐山分公司、華北建設(shè)集團(tuán)有限公司四建分公司購(gòu)買(mǎi)原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司的建筑模板，理應(yīng)按收貨數(shù)量向原告支付相應(yīng)價(jià)款，因分公司不具有法人資格，其債權(quán)債務(wù)應(yīng)由總公司承擔(dān)，故對(duì)原告要求被告華北建設(shè)集團(tuán)有限公司給付貨款的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。被告在答辯期內(nèi)提出管轄異議，認(rèn)為本院對(duì)該案沒(méi)有管轄權(quán)，本院于2014年7月9日作出（2014）文民初字第1148-3號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回被告提出的異議，被告不服提出上訴，廊坊市中級(jí)人民法院于2014年8月26日依法作出（2014）廊民終字第269號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回上訴，維持原裁定，故對(duì)被告的抗辯主張本院不予支持。原、被告就違約金的約定過(guò)高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整，但根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第24條 ?“買(mǎi)賣(mài)合同沒(méi)有約定逾期付款違約金或者違約金的計(jì)算方法，出賣(mài)人以買(mǎi)受人違約為由主張賠償逾期付款損失的，人民法院可以中國(guó)人民銀行同期同類(lèi)人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)，參照逾期罰息利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算?！惫试嬲?qǐng)求的違約金應(yīng)按銀行同期貸款年利率6%的1.3倍計(jì)算，即年7.8％。雙方的最后一次對(duì)賬時(shí)間為2012年1月5日，自2012年1月6日起應(yīng)視為逾期，至2014年4月20日共計(jì)835天，違約金為27603元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、第一百六十一條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告華北建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司模板款154690元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
被告華北建設(shè)集團(tuán)有限公司給付原告廊坊五棵松木業(yè)有限公司違約金27603元（自2014年4月21日至本判決確定的履行期限內(nèi)實(shí)際給付日的違約金按年利率7.8%計(jì)算），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，保全費(fèi)2070元，共計(jì)7870元由被告華北建設(shè)集團(tuán)有限公司負(fù)擔(dān)（此款原告已預(yù)交，由被告直接給付原告，本院不再另行收取和退還），于本判決生效后五日內(nèi)履行。

審判長(zhǎng)：王月民
審判員：陳國(guó)志
審判員：田海峽

書(shū)記員：任偉娜