廊坊中油華通油品銷售有限責(zé)任公司
李為民（北京地平線律師事務(wù)所）
江門市星世燃料有限公司
黃婷
珠海中南匯化工有限公司
黃華兒（廣東凡立（珠海）律師事務(wù)所）
梁建軍（廣東凡立（珠海）律師事務(wù)所）

原告廊坊中油華通油品銷售有限責(zé)任公司，住所地廊坊開發(fā)區(qū)云鵬道南。
法定代表人陳德明，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人李為民，北京市地平線律師事務(wù)所律師。
被告江門市星世燃料有限公司，住所地廣東省江門市外海清欄碼頭油庫。
法定代表人曲圣強(qiáng)，該公司總經(jīng)理。
委托代理人黃婷，女，1990年8月28日出生，漢族。
被告珠海中南匯化工有限公司，住所地珠海臨海港工業(yè)區(qū)高攔島南逕灣石化專區(qū)。
法定代表人陳于峰，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人黃華兒、梁建軍，廣東凡立（珠海）律師事務(wù)所律師。
原告廊坊中油華通油品銷售有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱中油華通公司）與被告江門市星世燃料有限公司（以下簡(jiǎn)稱星世公司）、珠海中南匯化工有限公司（以下簡(jiǎn)稱中南匯公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告中油華通公司委托代理人李為民，被告星世公司委托代理人黃婷、被告中南匯公司委托代理人黃華兒、梁建軍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，被告星世公司欠原告貨款2000萬元，兩被告于2011年10月3日向原告承諾2011年年底前償還原告全部貨款并支付違約金300萬元，兩被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
兩被告至今沒有履行承諾。
故訴請(qǐng)法院依法判令:1、二被告向原告返還貨款2000萬元，支付違約金300萬元；2、訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。
被告星世公司辯稱:原告所陳述的是事實(shí)。
被告中南匯公司辯稱:一、被告中南匯公司與被告星世公司無利害關(guān)系，與原告從未發(fā)生過任何經(jīng)濟(jì)往來，也沒有向原告出具過任何擔(dān)保文件，原告要求被告中南匯公司對(duì)被告星世公司的欠款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任沒有任何事實(shí)依據(jù)。
二、原告與被告星世公司提交的擔(dān)保文件是虛假的，是偽造的。
1、被告中南匯公司從來沒有為被告星世公司的任何欠款行為提供過擔(dān)保，原告提供的《承諾書》上被告中南匯公司的印章是偽造的，陳菲妍的簽名也是虛假的，而且該《承諾書》也是為應(yīng)付本案而偽造的，該《承諾書》也不是陳菲妍擔(dān)任被告中南匯公司法定代表人期間形成的，為此，被告中南匯公司已經(jīng)向法院提出了鑒定申請(qǐng)。
2、被告星世公司曾經(jīng)配合有關(guān)債權(quán)人，偽造被告中南匯公司為其欠款提供擔(dān)保的事實(shí)，企圖將其欠款責(zé)任轉(zhuǎn)嫁至被告中南匯公司身上。
三、原告與被告星世公司提交的虛假的擔(dān)保文件所反映出來的交易行為是違反交易習(xí)慣及違反交易常理的。
從原告與被告星世公司提交的證據(jù)材料看，本案涉及的交易額高達(dá)2000萬元，卻沒有任何交易合同，原告貿(mào)然將全額貨款2000萬元支付給被告星世公司，而不是支付部分定金，明顯是違反了人們謹(jǐn)慎對(duì)待巨額交易的交易習(xí)慣，是不符合常理的。
在被告星世公司沒有履行交付貨物而需要返還貨款的情況下，又不對(duì)被告中南匯公司進(jìn)行調(diào)查，就隨意接受被告星世公司的承諾，并隨意承諾承擔(dān)300萬元的違約金，這也是違反常理的，是原告和被告星世公司合謀騙取被告中南匯公司的錢款。
四、原告提供的擔(dān)保文件也是違反法律規(guī)定的，是無效的。
擔(dān)保文件中的經(jīng)手人陳菲妍的簽名是虛假的。
法律有明確規(guī)定，公司為他人提供擔(dān)保是需要按照章程的規(guī)定處理的。
而被告中南匯公司在工商部門備案的章程中規(guī)定，董事、經(jīng)理不得以公司資產(chǎn)為本公司股東或者其他個(gè)人債務(wù)提供擔(dān)保。
因此，本案的虛假擔(dān)保行為僅有《承諾書》，而沒有董事會(huì)或者股東會(huì)的決議，既違反被告中南匯公司章程的規(guī)定，又違反法律的相關(guān)規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定該擔(dān)保行為無效。
五、本案也應(yīng)先中止訴訟。
針對(duì)上述偽造擔(dān)保事實(shí)的請(qǐng)況，被告中南匯公司已經(jīng)向珠海市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查支隊(duì)報(bào)案，該支隊(duì)也予以立案?jìng)刹椤?br/>因此，根據(jù)法律的規(guī)定，本案必須以另一案的審理結(jié)果為依據(jù)，而另一案尚未審結(jié)，根據(jù)先刑后民的訴訟法律原則，本案應(yīng)先中止訴訟，待珠海經(jīng)偵支隊(duì)偵查完畢并進(jìn)行處理后，再視處理結(jié)果對(duì)本案進(jìn)行處理。
請(qǐng)求法院駁回原告對(duì)被告中南匯公司的訴訟請(qǐng)求。
本院認(rèn)為，原告為購貨將2000萬元交付被告星世公司，被告星世公司未能及時(shí)供貨，于2011年10月3日，向原告出具還款承諾，表示在2011年年底前全部?jī)斶€貨款2000萬元，并支付300萬元違約金。
還款承諾中載明，貨款及違約金由被告中南匯公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
還款承諾書中有被告中南匯原法定代表人陳菲妍簽字并加蓋了該公司印章。
被告中南匯公司認(rèn)為，陳菲妍的簽字不是其本人所簽，承諾書上加蓋被告中南匯公司的公章系偽造。
被告中南匯公司向本院提交書面鑒定申請(qǐng)書，要求對(duì)還款承諾上加蓋“珠海中南匯化工有限公司”的印章、陳菲妍簽字的真?zhèn)我约斑€款承諾書的打印形成時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。
本院委托天津市中慧物證司法鑒定所進(jìn)行鑒定，原告對(duì)鑒定意見不認(rèn)可，要求重新鑒定，但原告不能提供證據(jù)證明，鑒定部門的鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格及鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條 ?的規(guī)定，對(duì)原告要求重新鑒定請(qǐng)求，本院不予準(zhǔn)許。
天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見書客觀真實(shí)，本院予以采信。
天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見證明，還款承諾書上加蓋的“珠海中南匯化工有限公司”公章與樣本中蓋有的“珠海中南匯化工有限公司”公章非同一枚，“陳菲妍”簽名字跡與樣本中陳菲妍簽名字跡非同一人所寫。
故，還款承諾書上加蓋有“珠海中南匯化工有限公司”的公章和“陳菲妍”簽名不具有真實(shí)性。
被告中南匯公司不承擔(dān)還款責(zé)任。
原告要求被告中南匯公司承擔(dān)責(zé)任的主張，本院不予支持。
被告星世公司收到原告購貨款后，未能及時(shí)供貨，應(yīng)將貨款返還原告，并承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。
被告星世公司承諾，除支付全部貨款外，另向原告支付300萬元違約金。
故，被告星世公司應(yīng)返還原告貨款，并支付違約金300萬元。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江門市星世燃料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告廊坊中油華通油品銷售有限責(zé)任公司返還貨款2000萬元，并支付違約金300萬元；
二、駁回原告廊坊中油華通油品銷售有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)156800元、保全費(fèi)5000元，由被告江門市星世燃料有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省高級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告為購貨將2000萬元交付被告星世公司，被告星世公司未能及時(shí)供貨，于2011年10月3日，向原告出具還款承諾，表示在2011年年底前全部?jī)斶€貨款2000萬元，并支付300萬元違約金。
還款承諾中載明，貨款及違約金由被告中南匯公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
還款承諾書中有被告中南匯原法定代表人陳菲妍簽字并加蓋了該公司印章。
被告中南匯公司認(rèn)為，陳菲妍的簽字不是其本人所簽，承諾書上加蓋被告中南匯公司的公章系偽造。
被告中南匯公司向本院提交書面鑒定申請(qǐng)書，要求對(duì)還款承諾上加蓋“珠海中南匯化工有限公司”的印章、陳菲妍簽字的真?zhèn)我约斑€款承諾書的打印形成時(shí)間進(jìn)行司法鑒定。
本院委托天津市中慧物證司法鑒定所進(jìn)行鑒定，原告對(duì)鑒定意見不認(rèn)可，要求重新鑒定，但原告不能提供證據(jù)證明，鑒定部門的鑒定程序嚴(yán)重違法、鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格及鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第27條 ?的規(guī)定，對(duì)原告要求重新鑒定請(qǐng)求，本院不予準(zhǔn)許。
天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見書客觀真實(shí)，本院予以采信。
天津市中慧物證司法鑒定所鑒定意見證明，還款承諾書上加蓋的“珠海中南匯化工有限公司”公章與樣本中蓋有的“珠海中南匯化工有限公司”公章非同一枚，“陳菲妍”簽名字跡與樣本中陳菲妍簽名字跡非同一人所寫。
故，還款承諾書上加蓋有“珠海中南匯化工有限公司”的公章和“陳菲妍”簽名不具有真實(shí)性。
被告中南匯公司不承擔(dān)還款責(zé)任。
原告要求被告中南匯公司承擔(dān)責(zé)任的主張，本院不予支持。
被告星世公司收到原告購貨款后，未能及時(shí)供貨，應(yīng)將貨款返還原告，并承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任。
被告星世公司承諾，除支付全部貨款外，另向原告支付300萬元違約金。
故，被告星世公司應(yīng)返還原告貨款，并支付違約金300萬元。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百三十條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告江門市星世燃料有限公司于本判決生效后十日內(nèi)，向原告廊坊中油華通油品銷售有限責(zé)任公司返還貨款2000萬元，并支付違約金300萬元；
二、駁回原告廊坊中油華通油品銷售有限責(zé)任公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)156800元、保全費(fèi)5000元，由被告江門市星世燃料有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：蓋秀紅
審判員：馬蘭
審判員：李慶豐

書記員：王同強(qiáng)