廉＊＊
曹慶夫（黑龍江廣朋律師事務(wù)所）
齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司
孫蘇南
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司
李玲玲

原告廉＊＊。
委托代理人曹慶夫，黑龍江廣朋律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)南苑路1號。
法定代表人李彥明，董事長。
委托代理人孫蘇南，該公司職員。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司，住所地:齊齊哈爾市龍沙區(qū)工建路6號。
負(fù)責(zé)人王海濱，總經(jīng)理。
委托代理人李玲玲，該公司職員。
原告廉＊＊訴被告齊齊哈爾市中通公共交通有限責(zé)任公司（以下簡稱中通公司）、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡稱大地保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行審理。原告廉＊＊的委托代理人曹慶夫、被告齊齊哈爾市中通公共交通有限責(zé)任公司的委托代理人孫蘇楠、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司的委托代理人李玲玲均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廉＊＊訴稱，2014年2月18日，被告劉春某駕駛黑B10803號大型客車，沿龍沙區(qū)湖西路由西向北駛?cè)?8路公交終點(diǎn)站時(shí)，與由北向南步行的廉＊＊相撞，造成原告受傷的交通事故。齊齊哈爾市交通警察支隊(duì)龍沙交警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定原告廉＊＊不負(fù)事故責(zé)任，劉春某負(fù)事故全部責(zé)任。該肇事車輛黑B10803號大型客車的車輛實(shí)際所有者是齊齊哈爾中通公共交通有限責(zé)任公司，該車在被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)。故原告訴至法院，要求被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、精神損失費(fèi)合計(jì)64，749.00元。
被告大地保險(xiǎn)公司辯稱，符合法律規(guī)定限額予以賠償。
被告中通公司辯稱，我們在大地保險(xiǎn)公司承保商業(yè)第三者險(xiǎn)和交強(qiáng)險(xiǎn)，都應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
原告提供的證據(jù)有:
1、事故認(rèn)定書，證實(shí)事故發(fā)生經(jīng)過以及原告不負(fù)事故責(zé)任。
2、原告戶口、身份證，證實(shí)原告主體身份及符合城市戶口。
3、住院診斷書、門診手冊、住院費(fèi)用清單、住院費(fèi)票據(jù)、門診費(fèi)票據(jù)、用藥明細(xì)、病歷，證實(shí)原告受傷情況及所花費(fèi)具體費(fèi)用。
4、誤工證明和誤工人員身份證，證實(shí)護(hù)理人員工資。
5、鑒定兩份和鑒定費(fèi)票據(jù)，證實(shí)原告?zhèn)麣埖燃?、護(hù)理時(shí)間、護(hù)理期限及鑒定花費(fèi)。
被告大地保險(xiǎn)公司對證據(jù)4有異議，認(rèn)為護(hù)理人員工資過高，對工資證明真實(shí)性有異議；證據(jù)5有異議，鑒定中護(hù)理期限和護(hù)理時(shí)間過長，其余證據(jù)沒有異議。
被告中通公司對上訴證據(jù)沒有異議。
被告中通公司提供的證據(jù)有:
投保單二份，證實(shí)其在大地保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
原告廉＊＊及被告大地保險(xiǎn)公司無異議。
本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分雙方按比例分擔(dān)，被告肇事車輛負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由被告全額賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，因該肇事車投保了商業(yè)三者保險(xiǎn)，即由被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15，904.68元；原告住院94天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為94天×50元／天＝4，700.00元；原告所受傷為九級傷殘，依據(jù)2013年黑龍江城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元，傷殘賠償金為19，597.00元×5年×0.2＝19，597.00元；原告住院期間醫(yī)囑二級護(hù)理，因其是孤寡老人，受傷后無法移動(dòng)，二被告承認(rèn)其當(dāng)時(shí)確實(shí)需要二人護(hù)理，其護(hù)理人員工資收入均為3，300.00元，住院期間護(hù)理費(fèi)為3，300.00元／月÷30天×94天×2人＝20，680.00元，出院后護(hù)理費(fèi)為3，300.00元／月÷30天×59天＝6，490.00元；交通費(fèi)282.00元，上述均屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以支持。被告大地保險(xiǎn)公司主張?jiān)孀o(hù)理時(shí)間過長并申請重新鑒定，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)及理由，其重新鑒定申請本院不予支持。原告主張精神損失費(fèi)3，000.00元，因原告年齡較大，被告的行為給原告造成身體殘疾，使原告受到了巨大的精神損害，故原告的主張本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告廉＊＊醫(yī)療費(fèi)10，000.00元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告廉＊＊醫(yī)療費(fèi)5，904.68元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4，700.00元，合計(jì)10，604.68元。
三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告廉＊＊傷殘賠償金19，597.00元、護(hù)理費(fèi)27，170.00元、交通費(fèi)282.00元、精神損失費(fèi)3，000.00元，合計(jì)50，049.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，419.00元、鑒定費(fèi)3，610.00元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，各方當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費(fèi)，上訴至齊齊哈爾市中級人民法院。上訴期滿7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分雙方按比例分擔(dān)，被告肇事車輛負(fù)事故全部責(zé)任，應(yīng)由被告全額賠償原告的經(jīng)濟(jì)損失，因該肇事車投保了商業(yè)三者保險(xiǎn)，即由被告大地保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的損失。原告共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)15，904.68元；原告住院94天，伙食補(bǔ)助費(fèi)為94天×50元／天＝4，700.00元；原告所受傷為九級傷殘，依據(jù)2013年黑龍江城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19，597.00元，傷殘賠償金為19，597.00元×5年×0.2＝19，597.00元；原告住院期間醫(yī)囑二級護(hù)理，因其是孤寡老人，受傷后無法移動(dòng)，二被告承認(rèn)其當(dāng)時(shí)確實(shí)需要二人護(hù)理，其護(hù)理人員工資收入均為3，300.00元，住院期間護(hù)理費(fèi)為3，300.00元／月÷30天×94天×2人＝20，680.00元，出院后護(hù)理費(fèi)為3，300.00元／月÷30天×59天＝6，490.00元；交通費(fèi)282.00元，上述均屬實(shí)際發(fā)生費(fèi)用，本院予以支持。被告大地保險(xiǎn)公司主張?jiān)孀o(hù)理時(shí)間過長并申請重新鑒定，但并未提供相應(yīng)的證據(jù)及理由，其重新鑒定申請本院不予支持。原告主張精神損失費(fèi)3，000.00元，因原告年齡較大，被告的行為給原告造成身體殘疾，使原告受到了巨大的精神損害，故原告的主張本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告廉＊＊醫(yī)療費(fèi)10，000.00元。
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告廉＊＊醫(yī)療費(fèi)5，904.68元、伙食補(bǔ)助費(fèi)4，700.00元，合計(jì)10，604.68元。
三、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告廉＊＊傷殘賠償金19，597.00元、護(hù)理費(fèi)27，170.00元、交通費(fèi)282.00元、精神損失費(fèi)3，000.00元，合計(jì)50，049.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1，419.00元、鑒定費(fèi)3，610.00元，由被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司承擔(dān)。

審判長：田冬梅

書記員：李彤