原告：廉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣。被告：山東交運(yùn)通某客運(yùn)有限公司，住所地平陰縣青。法定代表人：周軍，經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙衛(wèi)國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。被告：丁某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平陰縣青龍路。負(fù)責(zé)人：王存現(xiàn)，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：曹婷婷，山東祥天律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：姜貴岑，山東祥天律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)南市長清區(qū)。法定代表人：韋如成，總經(jīng)理。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司，住所地濟(jì)南市歷下區(qū)黑虎泉北路149號(hào)。負(fù)責(zé)人：李亞力，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張潤東，山東康橋律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：安法棟，山東康橋律師事務(wù)所律師。

廉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告的各項(xiàng)損失為：醫(yī)療費(fèi)36227.72元、誤工費(fèi)43306.2元、護(hù)理費(fèi)9900元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元、殘疾賠償金81628.8元、精神撫慰金20000元、后續(xù)治療費(fèi)10000元、營養(yǎng)費(fèi)3150元、交通費(fèi)2000元、鑒定費(fèi)2860元，共計(jì)211472.72元，要求被告人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超過交強(qiáng)險(xiǎn)的部分按照50%比例在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)責(zé)任；被告人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司按照50%比例在車上人員責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，兩保險(xiǎn)公司賠償不足的部分由兩車的所有人各自按照50%的比例承擔(dān)責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)等費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月27日，原告廉某某乘坐張國強(qiáng)駕駛的重型廂式貨車與?？吭诠肺鱾?cè)的被告楊某某駕駛的重型自卸貨車發(fā)生交通事故，被告楊某某駕駛的車輛又與唐丙勇駕駛的普通貨車相撞，造成三車受損，原告廉某某及唐丙勇受傷，公安機(jī)關(guān)認(rèn)定張國強(qiáng)、被告楊某某均承擔(dān)事故的同等責(zé)任，原告廉某某無責(zé)任。張國強(qiáng)系被告丁某某雇用的駕駛員，其駕駛的車輛登記所有人為被告通某公司，在被告人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)；被告楊某某系被告周云健雇用的駕駛員，其駕駛的車輛登記所有人為被告誠運(yùn)公司，在被告人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)。事故發(fā)生后，因各被告未足額賠償原告損失，故起訴，具體訴求同前。山東交運(yùn)通某客運(yùn)有限公司辯稱，張國強(qiáng)駕駛的魯A835**車在被告人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)，且事故中的其他車輛均投有保險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司對(duì)車輛及駕駛員的管理均沒有過錯(cuò)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。丁某某辯稱，同意被告通某公司意見。中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市中心支公司辯稱，魯A835**車輛在我公司投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，在核實(shí)該車的行駛證、營運(yùn)證及駕駛員駕駛證、上崗證合法有效，且不存在超載等違法情形后，我公司同意在其他車輛交強(qiáng)險(xiǎn)賠付限額外，在車上人員責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)按照事故責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)等間接損失不予承擔(dān)。楊某某未提交答辯。周云健辯稱，對(duì)事故發(fā)生及責(zé)任認(rèn)定無異議，本次事故中我為另一傷者唐丙勇墊付的醫(yī)療費(fèi)尚未處理，要求在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)預(yù)留份額，其余費(fèi)用由法院依法判決。梁山誠運(yùn)汽車貿(mào)易公司未提交答辯。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司辯稱，如經(jīng)查證本次事故屬實(shí)，且肇事車輛在我司投保，肇事車輛及其駕駛?cè)顺钟泻戏ㄓ行У鸟{駛證、行駛證、營運(yùn)證、上崗證等證件后，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)范圍承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。法院生效判決判令我公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)了本次事故中另一傷者唐丙勇的損失3295.48元，我公司已經(jīng)履行完畢，另被告周云健為唐丙勇墊付的醫(yī)療費(fèi)8623.68元尚未處理，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以扣除。對(duì)訴訟費(fèi)等間接損失我公司不予承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人提交的證據(jù)進(jìn)行了審查，現(xiàn)結(jié)合當(dāng)事人的質(zhì)證意見認(rèn)定事實(shí)如下：2016年10月27日1時(shí)40分許，張國強(qiáng)駕駛魯A835**號(hào)重型廂式貨車沿省道104線由北向南行駛至26.9公里處時(shí)，與?？吭诠肺鱾?cè)的被告楊某某駕駛的魯HMY5**號(hào)重型自卸貨車發(fā)生碰撞，魯HMY5**號(hào)車又與前方停放的唐丙勇駕駛的魯AEH7**號(hào)輕型普通貨車相撞，造成三車受損，唐丙勇、乘坐魯A835**號(hào)車的原告廉某某受傷。2016年11月1日，濟(jì)南市公安局交通警察支隊(duì)長清區(qū)大隊(duì)作出濟(jì)公交認(rèn)字[2016]第10270401號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定張國強(qiáng)、楊某某分別承擔(dān)事故的同等責(zé)任，唐丙勇、廉某某無事故責(zé)任。原告廉某某受傷后，于當(dāng)日被送往山東省千佛山醫(yī)院急救，支付醫(yī)療費(fèi)3640元。當(dāng)日，原告轉(zhuǎn)入平陰縣人民醫(yī)院住院治療，于2016年11月20日出院，在該院支付住院醫(yī)療費(fèi)32113.92元，支付門診醫(yī)療費(fèi)175元。原告出院后，于2016年12月7日在平陰縣人民醫(yī)院復(fù)查支付門診醫(yī)療費(fèi)123.8元，于2017年1月17日支付檢查費(fèi)175元。原告治療期間，由其親屬對(duì)其進(jìn)行了護(hù)理。審理中原告廉某某申請(qǐng)鑒定，本院委托濟(jì)南秉正司法鑒定所進(jìn)行鑒定，該所于2017年12月13日出具濟(jì)秉司鑒[2017]臨鑒字第368號(hào)司法鑒定意見書，意見為：被鑒定人廉某某左小腿損傷遺留左膝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘，左踝關(guān)節(jié)功能障礙構(gòu)成十級(jí)傷殘；誤工期210日（含后續(xù)治療期間30日）；護(hù)理期110日（含后續(xù)治療期間20日），營養(yǎng)期105日（含后續(xù)治療期間15日）；后續(xù)治療費(fèi)用約10000元。原告廉某某支付鑒定費(fèi)2860元。原告廉某某的戶口簿顯示其戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，其持有準(zhǔn)駕車型為A2的駕駛證，并辦理了道路貨物運(yùn)輸從業(yè)人員資格證，事故發(fā)生時(shí)，系被告丁某某雇用的駕駛員。其乘坐張國強(qiáng)駕駛的魯A835**號(hào)重型廂式貨車登記所有人為被告通某公司，實(shí)際所有人為被告丁某某，該車在被告人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司投保機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)限額為50萬元，且不計(jì)免賠。被告楊某某駕駛的魯HMY5**號(hào)重型自卸貨車登記所有人為被告誠運(yùn)公司，實(shí)際所有人為被告周云健，被告楊某某系被告周云健雇用的駕駛員，該車在被告人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，本次事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。唐丙勇因要求賠償，訴至濟(jì)南市長清區(qū)人民法院，該院作出（2017）魯0113民初2904號(hào)民事判決書，認(rèn)定唐丙勇的損失為：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)800元，誤工費(fèi)4100.08元，護(hù)理費(fèi)1490.8元，交通費(fèi)200元，判令被告人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3295.48元；被告人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償3295.48元。該院對(duì)被告周云健為本次事故中的受害人唐丙勇墊付的醫(yī)藥費(fèi)8623.68元未予處理，依據(jù)該判決所確定的責(zé)任承擔(dān)方式，被告人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)承擔(dān)唐丙勇的醫(yī)療費(fèi)4311.84元，被告人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)唐丙勇的醫(yī)療費(fèi)4311.84元。
原告廉某某與被告山東交運(yùn)通某客運(yùn)有限公司（以下簡稱通某公司）、丁某某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市中心支公司（以下簡稱人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司）、楊某某、周云健、梁山誠運(yùn)汽車貿(mào)易公司（以下簡稱誠運(yùn)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司（以下簡稱人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任、人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告廉某某的委托訴訟代理人崔斌、被告丁某某、被告通某公司的委托訴訟代理人趙衛(wèi)國、被告人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司的委托訴訟代理人曹婷婷、姜貴岑、被告周云健、被告人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司的委托訴訟代理人張潤東到庭參加了訴訟，被告楊某某、被告誠運(yùn)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告廉某某乘坐張國強(qiáng)駕駛的車輛在與被告楊某某駕駛的車輛發(fā)生的交通事故中受傷，張國強(qiáng)與被告楊某某均承擔(dān)事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。被告楊某某駕駛的車輛在被告人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，該事故發(fā)生于保險(xiǎn)期內(nèi)，故應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司在扣除應(yīng)賠償唐丙勇的損失后，在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。張國強(qiáng)駕駛的車輛在被告人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司投保車上人員責(zé)任保險(xiǎn)，該保險(xiǎn)合同合法有效，被告人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司同意本案中一并處理其依據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任，不違背法律的禁止性規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。被告周云健為唐丙勇墊付的醫(yī)療費(fèi)已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為其預(yù)留份額，其可自行主張權(quán)利。原告廉某某要求賠償醫(yī)藥費(fèi)，符合法律規(guī)定。結(jié)合原告的傷情并審查病歷資料，原告支付的費(fèi)用并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司要求按照20%的比例扣除非醫(yī)保用藥費(fèi)用，未提交證據(jù)，不予支持。原告廉某某要求按照每日100元計(jì)算住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)，符合法律規(guī)定，該費(fèi)用計(jì)2400元。雙方當(dāng)事人對(duì)濟(jì)南秉正司法鑒定所作出的鑒定意見書均無異議，本院采信該鑒定意見。原告廉某某持有駕駛證、道路貨物運(yùn)輸從業(yè)人員資格證，且事故發(fā)生前實(shí)際從事道路運(yùn)輸業(yè)，對(duì)其要求參照2016年度交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)和郵政行業(yè)的職工平均工資75271元計(jì)算誤工費(fèi)的請(qǐng)求予以支持，其定殘后的損失已由殘疾賠償金補(bǔ)償，故后續(xù)治療期間的誤工費(fèi)不再計(jì)算，誤工費(fèi)應(yīng)為37635元。原告的戶籍性質(zhì)為非農(nóng)業(yè)家庭戶，對(duì)其按照上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求予以支持，殘疾賠償金為81628元。原告的護(hù)理期限及人數(shù)可按照鑒定意見書確定護(hù)理事項(xiàng)確定，其要求按照當(dāng)?shù)刈o(hù)工工資標(biāo)準(zhǔn)每日90元計(jì)算不違背法律規(guī)定，予以支持，為9900元。原告要求按照每日30元計(jì)算營養(yǎng)費(fèi)不違背法律規(guī)定，予以支持，為3150元。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)用雖未實(shí)際發(fā)生，但依據(jù)鑒定意見，該費(fèi)用必然發(fā)生，為便利訴訟，本院予以支持。原告廉某某要求賠償因發(fā)生事故導(dǎo)致其產(chǎn)生的交通費(fèi)損失，符合法律規(guī)定，結(jié)合原告的診療過程及外出就診的實(shí)際，本院酌定為1000元。結(jié)合本案系自然人侵權(quán)所致及原告廉某某身體遭受傷害的傷殘程度，本院酌定原告的精神損害撫慰金為2000元。原告廉某某因案件審理所支出的鑒定費(fèi)2860元系必要合理支出，被告人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司、人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司均未提交證據(jù)證實(shí)鑒定費(fèi)不屬其賠償范圍，該費(fèi)用由兩被告平均分擔(dān)。因被告人民保險(xiǎn)濟(jì)南公司、人壽保險(xiǎn)濟(jì)南公司未能及時(shí)履行賠付義務(wù)而引發(fā)訴訟，且經(jīng)審理各被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故本案的訴訟費(fèi)用根據(jù)各方當(dāng)事人對(duì)訴訟標(biāo)的的利害關(guān)系，按照實(shí)際承擔(dān)的賠償數(shù)額比例分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告廉某某各項(xiàng)損失共計(jì)112392元。[醫(yī)藥費(fèi)5288元（10000元-4311.84元-400元）+精神損害撫慰金2000元+誤工費(fèi)37635元+護(hù)理費(fèi)9900元+交通費(fèi)1000元+殘疾賠償金56569元）。二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告廉某某各項(xiàng)損失37204元。[（醫(yī)療費(fèi)30939元+后續(xù)治療費(fèi)10000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元+營養(yǎng)費(fèi)3150元+殘疾賠償金25059元+鑒定費(fèi)2860元）×50%]三、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車車上人員責(zé)任保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告廉某某各項(xiàng)損失37204元。四、駁回原告廉某某的其他訴訟請(qǐng)求。如被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市中心支公司不依本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)減半收取2236元，由原告廉某某承擔(dān)286元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市分公司承擔(dān)1570元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南市中心支公司承擔(dān)380元。如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。