廉某某
劉洪偉（黑龍江齊齊哈爾建華區(qū)文化法律服務所）
亓恒
田艷杰（黑龍江鎮(zhèn)方律師事務所）
王偉
任傳峰（黑龍江鴻盛律師事務所）

原告廉某某，住齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
委托代理人劉洪偉，齊齊哈爾市建華區(qū)文化法律服務所法律工作者。
被告亓恒，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托代理人田艷杰，黑龍江鎮(zhèn)方律師事務所律師。
被告王偉，住齊齊哈爾市建華區(qū)。
委托代理人任傳峰，黑龍江鴻盛律師事務所律師。
原告廉某某與被告亓恒、王某某間借貸糾紛一案，經(jīng)齊齊哈爾市中級人民法院發(fā)回重審后，本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告廉某某及其委托代理人劉洪偉、被告亓恒及其委托代理人田艷杰、被告王偉及其委托代理人任傳峰均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廉某某提交的借據(jù)符合證據(jù)客觀性、關聯(lián)性、合法性的特征，予以采信，證人史誠、李智鵬、劉鴻、韓勁松未出庭接受質(zhì)證，不予采信，證人段金龍證言前后矛盾，且證言不是其親手所寫，不予采信。被告亓恒提交的協(xié)議書符合證據(jù)客觀性、關聯(lián)性、合法性的特征，且廉某某、王偉沒有異議，予以采信。王偉提交的證據(jù)及證人高志剛、劉麗偉、徐龍強、李艷華證言符合證據(jù)客觀性、關聯(lián)性、合法性的特征，予以采信。
根據(jù)原、被告以上陳述和有效證據(jù)，本院確認以下事實:亓恒系齊齊哈爾市公安局建華分局民警，王偉原系齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)彩涂美物資經(jīng)銷處業(yè)主，二人原系夫妻，2014年3月12日，二人離婚。2013年6月7日、7月2日、5月12日，亓恒分三次向廉某某借款總計1,400,000.00元，2013年10月12日，亓恒將前述三筆借款合計1,400,000.00元合并重新為廉某某出具借據(jù)，約定月息4%。2014年4月7日，亓恒與廉某某簽訂協(xié)議書，將亓恒名下座落于齊齊哈爾市建華區(qū)全福小區(qū)的房產(chǎn)以365,000.00元的價格抵給廉某某，現(xiàn)亓恒尚欠廉某某1,035,000.00元借款未償還。
訴訟中，經(jīng)廉某某申請，本院于2014年4月9日查封王偉名下座落于齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)新民小區(qū)30號商服網(wǎng)點1層5-1號房屋；查封亓立峰名下座落于齊齊哈爾市建華區(qū)東市場小區(qū)37號樓00單元1層8號及1層10號房屋。同時查封保證人周寶林座落于齊齊哈爾市建華區(qū)瀏園小區(qū)30號樓1區(qū)1單元2層2號房屋；查封保證人董玲座落于齊齊哈爾市龍沙區(qū)五龍街道公園委第一醫(yī)院1號樓A東單元201號房屋；查封保證人曲東魁座落于齊齊哈爾市龍沙區(qū)紅星南小區(qū)11號樓2單元6層1號房屋。
本院認為，亓恒為廉某某出具借據(jù)，分三次向廉某某借款，后經(jīng)雙方協(xié)商，亓恒將該三筆借款合并，重新為廉某某出具1,400,000.00元借據(jù)，雙方之間的債權債務關系成立。雙方未約定還款期限，亓恒應當按照廉某某指定的期限履行償還借款義務。亓恒將其名下房產(chǎn)以365,000.00元的價格抵賬給廉某某，該抵賬協(xié)議已經(jīng)履行，對此雙方均無異議，亓恒尚欠廉某某1，035，000.00元借款未還，廉某某關于要求亓恒償還1，035，000.00元借款本金的訴訟請求成立，予以支持。雙方關于月利息4%的約定，超出法定范圍，本院按照月息2分自2014年4月7日雙方重新簽訂協(xié)議書之日起予以支持。亓恒與王偉雖然于2014年3與12日辦理離婚，但王偉提交的證據(jù)及證人證言可以證實，王偉與亓恒于2007年前后開始分居，王偉經(jīng)營的商店于2009年5月注銷，亓恒向廉某某分三次借款，數(shù)額較大，三筆借款及此后亓恒重新出具的借據(jù)均沒有王偉的簽字；在亓恒訴陳軍民間借貸糾紛一案中，陳軍提交的答辯狀稱亓恒向廉某某等人的借款是陳軍實際使用，對此廉某某等人是知情的，可以證實亓恒向廉某某的借款沒有用于與王偉共同生活，王偉對于亓恒的借款不知情，不應承擔還款責任。對于廉某某要求王偉承擔共同還款責任的訴訟請求不予支持。本案經(jīng)本院審委會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告亓恒償還原告廉某某借款本金1,035，000.00元，并以前述本金為基數(shù)，按照月息二分自2014年4月7日起至本判決確定的給付之日止給付利息；
以上本息于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告廉某某其他訴訟請求。
被告亓恒如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14,700.00元，保全費5000.00元，由被告亓恒負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

根據(jù)原、被告以上陳述和有效證據(jù)，本院確認以下事實:亓恒系齊齊哈爾市公安局建華分局民警，王偉原系齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)彩涂美物資經(jīng)銷處業(yè)主，二人原系夫妻，2014年3月12日，二人離婚。2013年6月7日、7月2日、5月12日，亓恒分三次向廉某某借款總計1,400,000.00元，2013年10月12日，亓恒將前述三筆借款合計1,400,000.00元合并重新為廉某某出具借據(jù)，約定月息4%。2014年4月7日，亓恒與廉某某簽訂協(xié)議書，將亓恒名下座落于齊齊哈爾市建華區(qū)全福小區(qū)的房產(chǎn)以365,000.00元的價格抵給廉某某，現(xiàn)亓恒尚欠廉某某1,035,000.00元借款未償還。
訴訟中，經(jīng)廉某某申請，本院于2014年4月9日查封王偉名下座落于齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)新民小區(qū)30號商服網(wǎng)點1層5-1號房屋；查封亓立峰名下座落于齊齊哈爾市建華區(qū)東市場小區(qū)37號樓00單元1層8號及1層10號房屋。同時查封保證人周寶林座落于齊齊哈爾市建華區(qū)瀏園小區(qū)30號樓1區(qū)1單元2層2號房屋；查封保證人董玲座落于齊齊哈爾市龍沙區(qū)五龍街道公園委第一醫(yī)院1號樓A東單元201號房屋；查封保證人曲東魁座落于齊齊哈爾市龍沙區(qū)紅星南小區(qū)11號樓2單元6層1號房屋。
本院認為，亓恒為廉某某出具借據(jù)，分三次向廉某某借款，后經(jīng)雙方協(xié)商，亓恒將該三筆借款合并，重新為廉某某出具1,400,000.00元借據(jù)，雙方之間的債權債務關系成立。雙方未約定還款期限，亓恒應當按照廉某某指定的期限履行償還借款義務。亓恒將其名下房產(chǎn)以365,000.00元的價格抵賬給廉某某，該抵賬協(xié)議已經(jīng)履行，對此雙方均無異議，亓恒尚欠廉某某1，035，000.00元借款未還，廉某某關于要求亓恒償還1，035，000.00元借款本金的訴訟請求成立，予以支持。雙方關于月利息4%的約定，超出法定范圍，本院按照月息2分自2014年4月7日雙方重新簽訂協(xié)議書之日起予以支持。亓恒與王偉雖然于2014年3與12日辦理離婚，但王偉提交的證據(jù)及證人證言可以證實，王偉與亓恒于2007年前后開始分居，王偉經(jīng)營的商店于2009年5月注銷，亓恒向廉某某分三次借款，數(shù)額較大，三筆借款及此后亓恒重新出具的借據(jù)均沒有王偉的簽字；在亓恒訴陳軍民間借貸糾紛一案中，陳軍提交的答辯狀稱亓恒向廉某某等人的借款是陳軍實際使用，對此廉某某等人是知情的，可以證實亓恒向廉某某的借款沒有用于與王偉共同生活，王偉對于亓恒的借款不知情，不應承擔還款責任。對于廉某某要求王偉承擔共同還款責任的訴訟請求不予支持。本案經(jīng)本院審委會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告亓恒償還原告廉某某借款本金1,035，000.00元，并以前述本金為基數(shù)，按照月息二分自2014年4月7日起至本判決確定的給付之日止給付利息；
以上本息于本判決生效后十日內(nèi)給付；
二、駁回原告廉某某其他訴訟請求。
被告亓恒如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費14,700.00元，保全費5000.00元，由被告亓恒負擔。

審判長：張鑄
審判員：張銳玲
審判員：袁偉

書記員：謝鵬瑤