原告:廉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安平縣，委托代理人：袁剛，男，河北思初律師事務所律師。被告：廉義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省安平縣，

原告向本院提出訴訟請求：1、要求被告履行分家單確定的給付義務，將原告宅基地西鄰的東西長約21米，南北長約26米的一處廠房給付原告；2、要求被告將其非法損壞的前述房產(chǎn)及其院內(nèi)設施予以修復；3、要求被告補償原告自2018年4月1日起至本案一審終結(jié)時止的房租損失，按七個月計算約13500元；4、要求被告在河北省衡水市市級公開發(fā)行的報刊上或者燕趙都市報上自費登報不少于20平方厘米的公開道歉信，對原告進行賠禮道歉；5、被告承擔訴訟費。事實與理由：原被告系同胞兄弟，雙方于2017年11月27日，在仍健在的母親和另外四位相鄰，共五位證人的見證下簽署了一份分家協(xié)議。（除了原被告的母親外，其他四位證人和原被告共計六人在該協(xié)議上簽字按?。?。這份分家協(xié)議約定被告應當將位于月權(quán)東鄰廉某西鄰的一處出租房，東西長約21米，南北長約26米的廠房及其場地給予原告，并同時約定歸屬權(quán)于xxxx年xx月xx日出生效。還約定“現(xiàn)有水樓下邊東西所有場地廠房歸被告所有。另外還約定了原被告母親贍養(yǎng)問題的負擔方式”。但至今被告完全沒有履行上述分家協(xié)議中應由被告承擔的義務，也就是始終沒有將位于月權(quán)東鄰廉某西鄰的東西長約21米，南北長約26米的廠房及其場地交付給原告。不僅如此，還故意涂抹，破壞了由原告分得的這處廠房，故起訴。被告辯稱：分家單上只是寫的宅基地，沒有說廠房及附著物，宅基地我認可是原告的，我不認可我蓋的房是原告的。本院經(jīng)審理認定事實如下：原被告系兄弟，原告于2018年10月8日起訴來院要求被告履行分家單確定的義務。被告對原告的主張不認可。
原告廉某與被告廉義分家析產(chǎn)糾紛一案，本院于2018年10月8日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人、被告到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，當事人對自己提出的主張有責任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當事人主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告要求被告給付不動產(chǎn)，但對所主張的事實未提交充分的證據(jù)加以證明，根據(jù)原告提供的證據(jù)本院無法確認爭議不動產(chǎn)為原告所有，故原告的訴求本院不予支持。原告要求被告修復損壞房產(chǎn)，補償損失等，證據(jù)不足，本院依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告廉某的訴訟請求。案件受理費138元，由原告負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。