原告:廉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
委托訴訟代理人：唐金爽，湖北法正大律師事務(wù)所律師。
被告：江某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽(yáng)市襄州區(qū)。

原告廉某某與被告江某某財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛一案，本院于2017年8月7日受理后，依法由審判員張萍適用簡(jiǎn)易程序于當(dāng)年9月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廉某某及其委托訴訟代理人唐金爽，被告江某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告廉某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失50000元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年9月，被告為原告裝修位于襄陽(yáng)市××路××廣場(chǎng)××樓“潮牛壹號(hào)”火鍋店，被告聘用的裝修工人在施工中將220V強(qiáng)電線路接至24V弱電線路上，導(dǎo)致消防報(bào)警系統(tǒng)被告燒壞，原告為維修消費(fèi)報(bào)警系統(tǒng)共支出50000元，請(qǐng)求法院依法判令。

本院認(rèn)為，民事主體的人身權(quán)利、財(cái)產(chǎn)權(quán)利以及其他權(quán)益受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵犯。原告廉某某為支持其主張向本院提供維修人員出具的“證明”以及設(shè)備配件明細(xì)等證據(jù)，以證明其為維修已損壞的消防報(bào)警系統(tǒng)所支付的報(bào)警設(shè)備款、人工費(fèi)、后期維護(hù)費(fèi)等共計(jì)50000元，因其未能向本院提供以上支出銷售部門出具的正式票據(jù)或者稅務(wù)機(jī)關(guān)出具的相關(guān)發(fā)票，且江某某不予認(rèn)可，故廉某某提供的證據(jù)尚不足以證明其主張。根據(jù)民事訴訟法及其司法解釋的相關(guān)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，在判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。故原告的訴訟請(qǐng)求證據(jù)不充分，事實(shí)不清楚，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和民法總則》第三條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告廉某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元，原告廉某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判員　張　萍

書記員：馬玲玲