廉某某
李振環(huán)（河北智辯律師事務(wù)所）
廉軍
陳志剛

原告廉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省承德市灤平縣。
委托代理人李振環(huán)，河北智辯律師事務(wù)所律師。
被告廉軍，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，農(nóng)民，河北省灤平縣人，住河北省灤平縣。
委托代理人陳志剛，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，河北省灤平縣人，住灤平縣。
原告廉某某與被告廉軍共有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，原告廉某某于2014年2月20日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由代理審判員李小林獨任審判，于2014年3月5日公開開庭進(jìn)行了審理。原告廉某某及其委托代理人李振環(huán)、被告廉軍及其委托代理人陳志剛均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告廉某某主張由承德天嶺礦化超貧釩鈦磁鐵礦補(bǔ)償給被告廉軍的25.627畝土地中，有原告廉某某耕種的8.414畝，沒有確實充分的證據(jù)證實，庭審中被告廉軍認(rèn)可原告實際耕種的有五塊地，共計5.259畝，屬于原告廉某某實際耕種，所得補(bǔ)償款22，613.70元，同意歸原告廉某某所有，由原告領(lǐng)取。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果，原告廉某某沒有向本院提交充分的證據(jù)證實自己的主張，故本院對原告廉某某要求領(lǐng)取應(yīng)得8.414畝土地補(bǔ)償款36，188.80元的訴訟請求當(dāng)中，被告廉軍認(rèn)可的部分予以支持，對被告廉軍沒有認(rèn)可的部分不予支持，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?之規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告廉某某實際耕種土地5.259畝，應(yīng)得補(bǔ)償款22，613.70元（現(xiàn)存于灤平縣紅旗鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站），歸原告廉某某所有。
二、駁回原告廉某某的其他訴訟請求。
本案受理費390.00元，由原告廉某某負(fù)擔(dān)100.00元，被告廉軍負(fù)擔(dān)290.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，同時預(yù)交與一審相同數(shù)額的上訴費用，上訴于承德市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告廉某某主張由承德天嶺礦化超貧釩鈦磁鐵礦補(bǔ)償給被告廉軍的25.627畝土地中，有原告廉某某耕種的8.414畝，沒有確實充分的證據(jù)證實，庭審中被告廉軍認(rèn)可原告實際耕種的有五塊地，共計5.259畝，屬于原告廉某某實際耕種，所得補(bǔ)償款22，613.70元，同意歸原告廉某某所有，由原告領(lǐng)取。根據(jù)法律規(guī)定，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果，原告廉某某沒有向本院提交充分的證據(jù)證實自己的主張，故本院對原告廉某某要求領(lǐng)取應(yīng)得8.414畝土地補(bǔ)償款36，188.80元的訴訟請求當(dāng)中，被告廉軍認(rèn)可的部分予以支持，對被告廉軍沒有認(rèn)可的部分不予支持，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第七十五條 ?之規(guī)定、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告廉某某實際耕種土地5.259畝，應(yīng)得補(bǔ)償款22，613.70元（現(xiàn)存于灤平縣紅旗鎮(zhèn)農(nóng)經(jīng)站），歸原告廉某某所有。
二、駁回原告廉某某的其他訴訟請求。
本案受理費390.00元，由原告廉某某負(fù)擔(dān)100.00元，被告廉軍負(fù)擔(dān)290.00元。

審判長：李小林

書記員：劉吉國