原告：廉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
委托訴訟代理人：田玉啟（與原告系夫妻關系），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。
被告：吳青峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市館陶縣。
委托訴訟代理人：王濤，河北十力律師事務所律師。
委托訴訟代理人：翟冰雪，河北十力律師事務所律師。
被告：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，住所地河北省邯鄲市開發(fā)區(qū)華澤路與新園街交叉口東北角紙業(yè)研發(fā)綜合樓五層。
負責人：趙志峰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王瑞兵，男，該公司職工。

原告廉某某與被告吳青峰、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告廉某某及其委托訴訟代理人田玉啟，被告吳青峰及其委托訴訟代理人王濤、翟冰雪，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人王瑞兵到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告廉某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告賠償原告醫(yī)療費7086.45元，住院營養(yǎng)費、醫(yī)療伙食補助費4300元，誤工費6173.94元，護理費8600元，交通費504.7元，后期醫(yī)療費約3000元，精神損失費8000元，共計37665.09元；2.賠償電動自行車損失費、手機損壞費共計2800元；合計40465.09元；3.被告保險公司在承保的范圍內承擔賠償責任；4.本案訴訟費、保全費由被告承擔。事實和理由：2016年5月24日23時50分許，被告吳青峰駕駛冀Ｄ×××××號小型轎車沿水廠路由西向東行駛到事故地點時，撞上同向行駛的原告廉某某駕駛的電動自行車，造成原告身體多處受傷，并致使原告的電動自行車嚴重受損，手機損壞。事故發(fā)生后，被告吳青峰現(xiàn)場駕車逃逸，受害人廉某某立即報警，并于當日送往邯鄲市明仁醫(yī)院救治。經(jīng)醫(yī)院診斷為：軟組織多處損傷、腰間盤膨出、××?？傋≡簳r間29天，出院后，醫(yī)生診斷證明書建議：原告休息兩周，加強營養(yǎng)并定期復查。住院和修養(yǎng)期間，原告家人來回奔波事故處理，正常工作時間不能上班。2016年5月26日，被告吳青峰駕駛肇事逃逸車輛到邯鄲市公安局第二交通警察大隊事故中隊投案。后經(jīng)交警二大隊事故中隊認定，被告吳青峰對上述事故承擔全部責任，原告無責任。經(jīng)查，被告吳青峰在被告保險公司投保，保險單號：xxxx0630。保險公司應在投保人投保的范圍內承擔賠償責任。原告被撞傷后造成極大精神痛苦，時有怨恨和痛不欲生情緒，給家人帶來驚恐和很大壓力，雖經(jīng)治療，但身體多處至今未痊愈，故請求賠償精神損害撫慰金8000元。因雙方協(xié)商不成，故訴至法院，訴請如前。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。本次交通事故經(jīng)邯鄲市公安交通警察支隊第二交警大隊作出邯公交認字[2016]第1304028201650020號道路交通事故認定書，本院對該交通事故認定書予以采信。本次交通事故造成原告的各項損失為：1.醫(yī)療費，原告主張醫(yī)療費7086.45元，有相應票據(jù)為證，本院予以支持。2.住院伙食補助費，原告主張4300元，訴請過高，原告實際住院29天，按照50元/天標準，共計支持其伙食補助費1450元。3.誤工費，原告主張誤工費6173.94元，因原告未就其誤工減少的收入提供相應證據(jù)，故對該項主張，本院不予支持。4.護理費，原告主張護理費8600元，原告僅提交護理人員暴瑤瑤證明，暴瑤瑤也并未出庭，故對該份護理證明，本院不予認定。但原告因此次交通事故受傷，確實存在護理費用支出，本院酌定護理期10日，參照2015年度河北省居民服務業(yè)平均工資33543元，原告護理費應為918.99元。5.交通費，原告主張交通費504.70元，有相應票據(jù)為證，本院予以支持。6.后期治療費，原告主張3000元，但未提交相應證據(jù)，對該項費用，原告可至該項費用實際發(fā)生后另行主張。7.財產(chǎn)損失，原告主張電動自行車及三星手機損失2800元，訴請過高，根據(jù)原告財產(chǎn)損失情況，本院酌情支持700元。8.精神損害撫慰金，原告雖因本次事故導致一定精神損害，但并未造成嚴重后果，不符合法律規(guī)定，故對原告該項訴請，本院不予支持。
綜上所述，原告在本次交通事故中的各項損失共計10660.14元，因本次事故車輛在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保機動車交通事故責任強制保險和第三者責任商業(yè)保險，根據(jù)相關法律規(guī)定，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司應當在機動車第三者責任強制保險限額范圍內，對原告的各項損失予以賠償。故應由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告廉某某各項損失10660.14元（死亡傷殘賠償限額內賠償1423.69元，醫(yī)療費用賠償限額內賠償8536.45元，財產(chǎn)損失賠償限額內賠償700元）。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條，《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司于本判決生效之日起十五日內在機動車交通事故責任強制保險賠償限額內賠償原告廉某某各項損失10660.14元；
二、駁回原告廉某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費812元，減半收取計406元，保全費320元，由被告吳青峰負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

代理審判員　　南亞盟

書記員：曹永芳 附相關法律條文： 《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。超過責任限額的部分，按照下列方式承擔賠償責任： （一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故的，由機動車一方承擔責任；但是，有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人違反道路交通安全法律、法規(guī)，機動車駕駛人已采取必要處置措施的，減輕機動車一方的責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意造成的，機動車一方不承擔責任。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 醫(yī)療費的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結前實際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復訓練所必要的康復費、適當?shù)恼葙M以及其他后續(xù)治療費，賠償權利人可以待實際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結論確定必然發(fā)生的費用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費一并予以賠償。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算。護理人員原則上為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數(shù)。 護理期限應計算至受害人恢復生活自理能力時止。受害人因殘疾不能恢復生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護理期限，但最長不超過二十年。 受害人定殘后的護理，應當根據(jù)其護理依賴程度并結合配制殘疾輔助器具的情況確定護理級別。 第二十三條住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定。 受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護人員實際發(fā)生的住宿費和伙食費，其合理部分應予賠償。 《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條因侵權致人精神損害，但未造成嚴重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持，人民法院可以根據(jù)情形判令侵權人停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉。 因侵權致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權人承擔停止侵害、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應的精神損害撫慰金。 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。