原告：庹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住湖北省巴東縣，
委托訴訟代理人：李作亮，巴東縣遠(yuǎn)大法律服務(wù)所法律工作者，特別授權(quán)。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司，住所地湖北省巴東縣信陵鎮(zhèn)西壤坡沿江大道，統(tǒng)一社會信用代碼91422823773922592L。
負(fù)責(zé)人：李西蓮，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：袁坤，湖北正典律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告庹某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司保險糾紛一案，本院于2017年4月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告庹某某及其委托訴訟代理人李作亮、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司的委托訴訟代理人袁坤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告庹某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告保險賠償金50000元；2.被告承擔(dān)本案訴訟費用。事實和理由：原告之子庹必波于2010年4月19日在被告處購買了鄂Ｑ×××××東風(fēng)牌中型自卸貨車車上人員責(zé)任險（司）（D1）等。2010年4月21日凌晨5時30分左右，庹必波駕駛鄂Ｑ×××××東風(fēng)牌貨車在巴東縣清江水布埡顧家坪碼頭“清江8號”滾裝船發(fā)生側(cè)翻事故中不幸死亡。被告到現(xiàn)場查勘后，未作出是否賠付的處理意見。原告自庹必波意外傷亡后至今多次找被告申請理賠，被告以各種理由遲遲推拖而至今未果。為保護(hù)原告合法權(quán)益不受侵害，現(xiàn)依法起訴，請求判如所請。
原告庹某某為支持其訴訟主張，向本院提交有如下證據(jù)：
1.庹某某與庹必波的居民身份證復(fù)印件各1份，巴東縣官渡口鎮(zhèn)園淌子村委會的證明1份，被告單位的公示信息1份。用于證實原、被告的訴訟主體資格。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司對證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為巴東縣官渡口鎮(zhèn)園淌子村委會的證明只能證實原告與庹必波系父子關(guān)系，該組證據(jù)不能證實被保險人的法定繼承人與受益人是否還有其他相關(guān)人員。
2.機動車交強險與商業(yè)險保單各1份，車上人員險保險條款1份，保險費發(fā)票2份。用于證實庹必波在生前購買有車上人員責(zé)任險，與被告具有保險合同關(guān)系，且原告之子庹必波發(fā)生交通事故不在免責(zé)條款范圍內(nèi)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司對證據(jù)的真實性無異議，但認(rèn)為達(dá)不到原告證明本次事故不在免責(zé)條款范圍內(nèi)的證明目的。
3.巴東縣公安局出具的關(guān)于巴東水布埡“4.21”水上交通事故車輛人員的情況說明1份、“4.21”事故死亡人員名單1份，巴東縣官渡口鎮(zhèn)五里堆社區(qū)居委會證明1份。用于證實原告之子庹必波在保險期內(nèi)發(fā)生保險事故的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司對證據(jù)的真實性無異議。
4.中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司證明1份，謝元書書寫的證明1份。用于證明本案沒有超過訴訟時效。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司對中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司恩施州分公司證明的真實性沒有異議，但認(rèn)為只能證明原告向被告主張權(quán)利至2014年年底，其于2017年1月向法院提起訴訟已經(jīng)超過訴訟時效；對謝元書書寫的證明真實性有異議，因其沒有提供謝元書的身份信息，且根據(jù)證據(jù)規(guī)則，證人應(yīng)當(dāng)出庭接受質(zhì)證，故該份證據(jù)達(dá)不到原告的證明目的。

本院認(rèn)為，原告庹某某之子庹必波生前在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司投保有機動車車上人員責(zé)任險（司機）（D1）等商業(yè)保險險種和機動車交通事故責(zé)任強制保險，庹必波繳納了全部保險費，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司給其簽發(fā)了保險單，雙方之間已形成保險合同關(guān)系。該保險合同不違反法律、法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬有效合同，對雙方當(dāng)事人均有約束力，當(dāng)事人理應(yīng)按照合同約定全面履行義務(wù)。
庹必波投保的機動車車上人員責(zé)任險（司機）（D1），其合同條款約定，保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償。按照通常理解，此處的“致使車上人員遭受人身傷亡”，不僅包括車上人員造成本車上其他人員人身傷亡的情形，也應(yīng)包括車上人員自身遭受的人身傷亡情形。庹必波作為被保險機動車駕駛員和被保險人，在使用被保險機動車過程中發(fā)生意外事故，而在被保險機動車上不幸死亡，完全符合“保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU機動車過程中發(fā)生意外事故，致使車上人員遭受人身傷亡，依法應(yīng)當(dāng)由被保險人承擔(dān)的損害賠償責(zé)任，保險人依照本保險合同的約定負(fù)責(zé)賠償”的條件。因庹必波意外死亡而遭受的經(jīng)濟(jì)損失除侵權(quán)人唐杰周、江永華、朱潤、譚文緒已賠償?shù)牟糠滞?，其余損失并未得到足額賠償，而未得到足額賠償?shù)慕?jīng)濟(jì)損失已由庹必波的近親屬庹某某等人自行承擔(dān)。根據(jù)當(dāng)時情形分析，本次事故當(dāng)時處于人員傷亡眾多，財產(chǎn)損失數(shù)額巨大，庹必波的近親屬未能得到足額賠償也是當(dāng)時情勢所迫，實屬無奈之舉，并不是其主動放棄相關(guān)權(quán)利。而庹必波投保機動車車上人員責(zé)任險（司）（D1）險種并發(fā)生保險合同約定的保險事故后，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司并未給其本人或者其近親屬進(jìn)行任何賠償，不符合該保險合同權(quán)利義務(wù)相一致的原則，亦有違保險法規(guī)定的保險活動當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用的原則。綜上，原告庹某某在其子庹必波不幸死亡因而遭受巨大經(jīng)濟(jì)損失后，僅要求被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司在機動車車上人員責(zé)任險（司機）（D1）險種中賠償50000元經(jīng)濟(jì)損失，其主張合法、合理，亦符合雙方保險合同約定，本院應(yīng)予以支持。
被保險人庹必波不幸死亡后，原告庹某某自2010年5月起至2014年底一直在向被告保險公司主張權(quán)利，而被告保險公司一直未予賠償，訴訟時效因主張權(quán)利而中斷。直至向保險公司主張權(quán)利無果后，原告庹某某才知道其權(quán)利被實際侵害，繼而選擇向本院起訴保護(hù)其合法權(quán)利。因此，原告庹某某2017年1月和2017年4月先后向本院起訴，未超過訴訟時效。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司辯稱原告主張權(quán)利超過訴訟時效的抗辯意見，本院不予采納。
庹必波不幸死亡后，相關(guān)侵權(quán)人雖然給原告庹某某賠償過部分經(jīng)濟(jì)損失，但根據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)及政策規(guī)定，因庹必波不幸死亡而產(chǎn)生的相關(guān)損失并未得到足額賠償，而被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司更未對其進(jìn)行任何賠償，原告庹某某因庹必波不幸死亡而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失并未得到填平。再者，保險合同中雙方當(dāng)事人間的權(quán)利義務(wù)應(yīng)適用合同相對性原則和權(quán)利義務(wù)相一致原則，不應(yīng)單純適用侵權(quán)責(zé)任的損失填平原則。庹必波生前在投保相關(guān)保險時已支付了合同對價，發(fā)生保險事故后，保險公司理應(yīng)按照合同約定進(jìn)行賠償。因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司辯稱原告因庹必波死亡而產(chǎn)生的相關(guān)損失已得到填補，故保險公司不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的抗辯理由亦不能成立。
另外，庹必波不幸死亡后，因庹必波不幸死亡而產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)損失并未得到填平，未得到填平的損失實際已由庹某某等人自行承擔(dān)責(zé)任。因此，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司辯稱，庹必波在本案中應(yīng)不承擔(dān)責(zé)任，本案所涉及的保險屬于責(zé)任保險，無責(zé)任即無賠付。其抗辯意見與庹必波的保險受益人已實際承擔(dān)相關(guān)責(zé)任的事實不符，抗辯理由亦不能成立。
綜上所述，原告庹某某的訴訟請求成立。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百零九條，《中華人民共和國保險法》第二條、第五條、第十條、第十二條、第二十六條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付原告庹某某保險賠償金50000元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1050元，減半收取525元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司巴東支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號：17×××04（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人可在本判決確定的義務(wù)履行期限屆滿之日起二年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行。

審判員　　石英雄

書記員：陳海洋 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第一百零九條當(dāng)事人一方未支付價款或者報酬的，對方可以要求其支付價款或者報酬。 《中華人民共和國保險法》 第二條本法所稱保險，是指投保人根據(jù)合同約定，向保險人支付保險費，保險人對于合同約定的可能發(fā)生的事故因其發(fā)生所造成的財產(chǎn)損失承擔(dān)賠償保險金責(zé)任，或者當(dāng)被保險人死亡、傷殘、疾病或者達(dá)到合同約定的年齡、期限等條件時承擔(dān)給付保險金責(zé)任的商業(yè)保險行為。 第五條保險活動當(dāng)事人行使權(quán)利、履行義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循誠實信用原則。 第十條保險合同是投保人與保險人約定保險權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 投保人是指與保險人訂立保險合同，并按照合同約定負(fù)有支付保險費義務(wù)的人。 保險人是指與投保人訂立保險合同，并按照合同約定承擔(dān)賠償或者給付保險金責(zé)任的保險公司。 第十二條人身保險的投保人在保險合同訂立時，對被保險人應(yīng)當(dāng)具有保險利益。 財產(chǎn)保險的被保險人在保險事故發(fā)生時，對保險標(biāo)的應(yīng)當(dāng)具有保險利益。 人身保險是以人的壽命和身體為保險標(biāo)的的保險。 財產(chǎn)保險是以財產(chǎn)及其有關(guān)利益為保險標(biāo)的的保險。 被保險人是指其財產(chǎn)或者人身受保險合同保障，享有保險金請求權(quán)的人。投保人可以為被保險人。 保險利益是指投保人或者被保險人對保險標(biāo)的具有的法律上承認(rèn)的利益。 第二十六條人壽保險以外的其他保險的被保險人或者受益人，向保險人請求賠償或者給付保險金的訴訟時效期間為二年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險事故發(fā)生之日起計算。 人壽保險的被保險人或者受益人向保險人請求給付保險金的訴訟時效期間為五年，自其知道或者應(yīng)當(dāng)知道保險事故發(fā)生之日起計算。