原告：庹某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：趙黎明，湖北邦輝律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：張靜，湖北邦輝律師事務所實習律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省十堰市張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：劉敏，十堰市援民法律服務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠，住所地，湖北省十堰市張灣區(qū)漢江街辦梁家溝*組。注冊號：420303600126520。
經(jīng)營者：葉先彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省張灣區(qū)。
委托訴訟代理人：尚宗義，該廠法律顧問。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告庹某與被告葉某某、張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月16日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告庹某及委托訴訟代理人趙黎明、被告葉某某及委托訴訟代理人劉敏、被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠的委托訴訟代理人尚宗義到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告庹某向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告葉某某賠償我各項費用570320元（醫(yī)療費4830元、護理費7000元、伙食補助費2300元、營養(yǎng)費2300元、誤工費30000元、殘疾賠償金318890元、鑒定費2000元、殘疾輔助器具費150000元、小孩撫養(yǎng)費30000元）。2.被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠承擔連帶賠償責任。事實和理由：被告葉某某系開辦彩磚廠的個體老板，掛靠在被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠經(jīng)營。2017年2月，被告葉某某雇傭我在彩磚廠從事接磚的工作。2017年7月9日下午，我用手清理磚機里的混泥土時磚機機頭突然落下將我砸傷。因傷我入院治療45天，共支出醫(yī)療費106124.66元，被告葉某某支付101294.66元，我墊付4830元。2017年11月10日經(jīng)湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，我遺留六級傷殘，誤工休息時間為180天，護理時間為70天。我在從事雇傭活動中受傷，被告應承擔賠償責任。為維護我的合法權(quán)益，請求法院判如前請。
被告葉某某辯稱：我僅是被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠聘請的管理人員，所有關(guān)于工作的行為都是職務行為，我在本案中不是賠償主體，不應承擔賠償責任。被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠的勞務由原告庹某的丈夫何華成承包，原告庹某由其丈夫何華成雇請。工資也由何華成結(jié)算。事發(fā)時，何華成操作磚機，原告庹某在磚機沒有關(guān)閉電源時不用專業(yè)刷子操作，違規(guī)用手去扣磚機上的混泥土從而導致事故發(fā)生，其自身具有過錯，應承擔相應責任。請求法院查明事實，駁回原告庹某對我的訴訟請求。
被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠辯稱：原告庹某所述事實錯誤。被告葉某某僅是我廠聘請的管理人員，不是掛靠我廠經(jīng)營。2017年3月，我廠將本廠生產(chǎn)勞務承包給原告庹某的丈夫何華成，我廠按每平方米磚支付其4.5元承包費，何華成再按每平方米4元向其雇請的工人支付勞動報酬，其從中每平方米賺取0.5元。原告庹某是其丈夫何華成雇請的，工資也由何華成結(jié)算，應由何華成承擔責任。2017年7月9日下午，何華成操作磚機，原告庹某在沒有關(guān)機斷電的情況下，不用專業(yè)清理刷子刷混泥土，而是違規(guī)用手清理磚機上的混凝土從而導致事故發(fā)生，其自身具有過錯，應支付一部分責任。出于人道主義，我廠可以承擔不超過30%的補償責任，并扣除我廠已支付的醫(yī)療費101764.66元。請求法院依法裁判。
當事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠于2013年4月16日成立，主要從事構(gòu)建加工零售，經(jīng)營者為被告葉某某的父親葉先彬。2017年2月原告庹某隨其丈夫何華成到被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠從事接磚工作。2017年7月9日，原告庹某在接磚時，發(fā)現(xiàn)磚機里面沾有許多混泥土，便用手清理磚機里的混泥土，突然磚機的機頭掉下，將原告庹某手部砸傷。因傷原告庹某入十堰市太和醫(yī)院住院治療45天。經(jīng)診斷為：遠端左上肢離斷傷，左手指多發(fā)性骨折、中指開放性外傷拌皮膚、軟組織缺損、單指完全離斷、中度貧血、低蛋白血癥。被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠已支付醫(yī)療費101764.66元。2017年11月3日，原告庹某自行委托湖北醫(yī)藥學院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，經(jīng)鑒定其左肢遠端離斷傷遺留左前臂自中段以遠缺失評定為六級傷殘，本次損傷誤工共計180日，護理時間共計70日。被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠對該鑒定不服，在本案審理過程中申請重新鑒定，在本院啟動司法鑒定程序后，被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠又不再要求重新鑒定。因賠償問題，雙方未能協(xié)商一致，故而原告庹某訴至本院，訴訟請求如前所述。以上事實有原、被告的當庭陳述及原告庹某提交的出院記錄、司法鑒定意見書、鑒定費發(fā)票予以證實。
另查明：1、被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠按每平方米4.5元的價格向何華成支付勞務費，何華成再按每平方米4元的價格向勞務人員支付勞動報酬。2018年2月11日，何華成向被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠出具委托被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠代發(fā)工資的清單，就四位工人的工資共計24596元委托被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠代發(fā)。以上事實有何華成的當庭陳述、證人黃某的證言及被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠提交的何華成出具的記工單、借支單及委托被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠代發(fā)工資的便條予以證實。
2、原告庹某與丈夫何華成育有一女一子,兒子何東航生于2003年9月17日,全家居住在十堰市××街辦××路××號。以上事實由原告庹某提交的《戶口本》、《房屋所有權(quán)證》予以證實。

本院認為，根據(jù)當事人的陳述及證人黃某的證言，結(jié)合何華成的記工單及向被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠出具的借支單、委托被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠代發(fā)工資的清單，可以認定原告何華成與被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠系勞務承包關(guān)系。原告庹某受其丈夫何華成的帶領(lǐng)到被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠從事接磚工作，因原告庹某與何華成系夫妻關(guān)系,何華成未向其支付過工資,但原告庹某及其他工人的勞動報酬由何華成與被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠結(jié)算，再由何華成向工人發(fā)放，原告庹某與被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠不直接產(chǎn)生勞務的權(quán)利義務關(guān)系，故應認定原告庹某與何華成形成雇傭關(guān)系。被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠辯稱其將勞務發(fā)包給了案外人何華成，符合事實和法律的規(guī)定，本院予以采信。個人之間形成雇傭關(guān)系，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關(guān)系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權(quán)利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。本案中，原告庹某作為何華成的雇員，在從事雇傭活動中受傷，應由雇主何華成承擔賠償責任，但事故是因被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠提供的機器設備損壞將原告庹某砸傷，原告庹某已選擇由被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠承擔賠償責任，故應由被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠承擔賠償責任。原告庹某作為完全民事行為能力人，在接磚過程中不用刷子刷磚機上的混泥土而是用手扣，存在疏忽大意的過失，應自負部分責任。何華成作為雇主，事發(fā)之時在場看到原告庹某違規(guī)用手扣磚機上沾附的混泥土而不及時制止，未盡到管理之責亦應承擔部分責任。經(jīng)本院釋明，原告庹某放棄對何華成主張權(quán)利，該部分責任由原告庹某自負。原告庹某主張磚廠系被告葉某某掛靠在被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠經(jīng)營，與工商注冊不符，其訴請被告葉某某承擔賠償責任，被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠承擔連帶責任無事實依據(jù)，不符合法律規(guī)定，本院不予支持。
原告庹某主張的護理費7000元、殘疾賠償金318890元合法有據(jù)，計算準確，本院予以支持。原告庹某主張的醫(yī)療費僅有門診收費票據(jù)證明發(fā)生金額為4483元，但未提證據(jù)證明所支付的醫(yī)療費是因涉訴事故而必要支付的醫(yī)療費，未提交其需要配置殘疾器具及費用的證據(jù)，故對其訴請的醫(yī)療費4830元、殘疾輔助器具費150000元本院不予支持。原告庹某的經(jīng)常居住地在十堰市張灣區(qū)漢江街辦漢江南路，故應按城鎮(zhèn)居民計算相關(guān)費用。原告庹某無固定收入，又不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，可參照本地相同或者相近行業(yè)上年度在崗職工人均年平均工資計算其誤工費。原告庹某的兒子xxxx年xx月xx日出生，從其定殘的2017年11月10日起算，尚需撫養(yǎng)3年10個月。原告庹某未提交交通費的票據(jù)，但根據(jù)其傷情、醫(yī)療機構(gòu)所在地確實需要發(fā)生交通費，本院酌情按其住院時間按10元每天的標準計算交通費。根據(jù)原告庹某提交的證據(jù)及法律的規(guī)定，原告庹某因事故傷害造成的損失為：鑒定費2000元、護理費7000元（70天×100元天）、誤工費16134元（制造業(yè)人均年平均工資47878元年×123天）、住院伙食補助費2250元（50元天×45天）、營養(yǎng)費1350元（30元天×45天）、殘疾賠償金339279元【（31889元年×20年×50%）＋被扶養(yǎng)人生活費20389元（21276元年×3年10個月×50%÷2）】、交通費450元（10元天×45天），加上被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠已支付的醫(yī)療費101764.66元，共計470227.66元，由被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠承擔80%的責任，計376182.13元及精神撫慰金17500元，共計393682.13元，減去被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠已支付的醫(yī)療費101764.66元，再支付291917.47元，其余損失由原告庹某自負。
綜上，經(jīng)合議庭評議，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第二十六條、《中人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院
》第五條、第十一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告庹某支付各項賠償金共計291917.47元。
二、駁回原告庹某對被告葉某某的訴訟請求及其他訴訟請求。
案件受理費3026元由原告庹某負擔1362元，被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠負擔1664元。
如果被告張灣區(qū)昌盛構(gòu)件廠未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書指定履行期間的最后一日起計算。

審判長 駱紅梅
審判員 楊曉建
審判員 李艷

書記員： 王婷